Ухвала

від 20.10.2010 по справі 54/189-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2010 року Справа № 54/189-10

Судова колегія у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.,

суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 -дов. № 909/11.5.2 від 13.09.2010р.

відповідача -ОСОБА_2 -дов. від 01.12.2009р.

третьої особи -не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТаміраВ» , м. Харків, (вх. № 2958Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2010р. по справі № 54/189-10,

за позовом Публічного акціонерного товариства В«ВТБ БанкВ» , м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТаміраВ» , м. Харків,

3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма В«ПранкВ» , м. Харків,

про стягнення 97 264 749, 23 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2010 р. (суддя Хачатрян В.С.) позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 162-Z/1 від 20.03.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 914, а саме, нежитлову будівлю літ. В«Т-5В» , загальною площею 10441,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13 яка належить на праві власності ТОВ В«ТаміраВ» на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідченого 29.06.2005р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 2440, право власності зареєстроване КП В«Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїВ» 20.03.2008р. в книзі № 1 за номером запису 5327, реєстраційний номер 22573308, на загальну суму 97264749,23 грн., що включає: основний борг (суму кредиту) за кредитним договором від 20.03.2008р. № 162-Ю у розмірі 65150000,00 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 15871610,99 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 6753288,36 грн.; пеня за несвоєчасну (неналежну) сплату процентів за користування кредитом у розмірі 1296637,92 грн.; інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строку повернення кредиту у розмірі 5407450,00 грн., інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 766153,29 грн.; 3% річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту у розмірі 1729598,63 грн.; 3% річних, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 290010,04 грн. Стягнено з ТОВ В«ТаміраВ» на користь ПАТ В«ВТБ БанкВ» витрат по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2010 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

19.10.2010р. до суду від апелянта надійшло клопотання (вх. № 8575) про відкладення розгляду справи для підготування та оформлення належним чином відповідних бухгалтерських документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача та неявку третьої особи, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Здоровко Л.М.

ОСОБА_5