Ухвала

від 21.03.2011 по справі 15/344-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 15/344-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача, ТОВ «Агенція з Повернення Боргів в Україні», м. Запоріжжя (вх. № 1245Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. по справі № 15/344-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО-ХХІ», м. Харків

до 1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з Повернення Боргів в Україні», м. Запоріжжя

про стягнення 84776,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2011 р. (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕКСПО-ХХІ» 25000,00 грн. штрафних санкцій. Стягнуто з ТОВ «Агенція з Повернення Боргів в Україні» на користь ТОВ «ЕКСПО-ХХІ» 59776,82 грн. боргу. Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_1 та з ТОВ «Агенція з Повернення Боргів в Україні» на користь ТОВ «ЕКСПО-ХХІ» 847,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2-й відповідач, ТОВ «Агенція з Повернення Боргів в Україні», з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2011 р. по справі № 15/344-10 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт також в апеляційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2011 р. об 16:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

4. Зобов’язати позивача та 1-го відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов’язати 2-го відповідача надати суду оригінали або належним чином завірені копії поштових описів, які були додані до апеляційної скарги в якості доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Пушай В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).