Гадяцький районний суд полтавської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 525/1617/13-ц
Провадження №2/525/51/2014
У Х В А Л А
06.02.2014 року сел. ОСОБА_1
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою суду від 15 грудня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків позову.
8 січня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 з частково усунутими недоліками.
Ухвалою суду 10 січня 2014 року було відкрито провадження по справі.
Попереднє судове засідання, призначене на 14 січня 2014 року відклалося за клопотанням позивача ОСОБА_2 на 6 лютого 2014 року.
В попередньому судовому засіданні 6 лютого 2014 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі та заявила клопотання про залучення
до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ККП, залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 та витребування документів, що підтверджують перебування ОСОБА_5 у трудових відносинах з ОСОБА_3 ККП .
Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 позов ОСОБА_2 не визнав та заявив клопотання про витребування з архіву суду адміністративних справ про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Суд, заслухавши пояснення сторін та виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 35, 130, 156 ЦПК України, -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, призначити на 14 годин 14 березня 2014 року, вручивши сторонам судові повістки про виклик в судове засідання.
2. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 комбінат комунальних підприємств, направивши їм копію позовної заяви, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, направивши йому копію позовної заяви, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.
4. Зобов’язати ОСОБА_3 ККП надати документи, що підтверджують з яких підстав ОСОБА_5 керував 8 червня 2012 року автомобілем УАЗ-396201, державний номер НОМЕР_1, в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Жовтнева, якщо ОСОБА_5 перебував в трудових відносинах з ОСОБА_3 ККП надати документи, які це підтверджують.
5. Витребувати з архіву Великобагачанського районного суду Полтавської області для огляду в судовому засуданні адміністративну справу №1602/992/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_5 та адміністративну справу №1602/991/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Суд | Гадяцький районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2014 |
Оприлюднено | 14.08.2015 |
Номер документу | 48190246 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Лисенко Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні