Постанова

від 19.11.2010 по справі 4-1646/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №4-1646/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Су ми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

з участю прокурора Болгова О.Ю. захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Казбан І.В., погоджене з заступником прокурора Сумської області про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумської області, громадянина України, працюючого комерційним працівником у ФОП ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. З, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням, яке підтримав у судовому засіданні, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого до 4-х місяців. Подання мотивує тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України. Обвинувачений перебував у розшуку. 01.10.2010 року Зарічним районним судом м. Суми до нього обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. По справі необхідно провести ряд слідчих дій - отримати висновок експертизи, виявити додаткові докази, пред’явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується. Вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який немає.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора і захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне задовольнити подання слідчого виходячи з наступного.

Так органу досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який немає. Крім того обвинувачений перебуваючи на свободі може ухилитися від суду та слідства чи вчинити нові злочини, перешкоджати встановленню істини.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 4-х (чотирьох) місяців.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області Казбан І.В..

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її проголошення, обвинуваченим з дня вручення копії.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя