Вирок

від 18.08.2010 по справі 4-315/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-315/11

П О С Т А Н О В А

Судья: Н. М.Погрібна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Погребной Н.Н.

при секретаре Тулаиновой О.С.

с участием прокурора Негодуйко Г.В.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представление ст. следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, согласованное с и.о. прокурора г.Артемовска ОСОБА_3 по материалам уголовного дела № 29-1003-1199 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего частным предпринимателем, ранее судимого в 2009 году по ст. 122 ч.1 УК Украины к штрафу, 15.04.2011 года Артемовским горрайонным судом по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием сроком на 2 года , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 127 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 1 УК Украины.

Ст. следователем СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, подано представление, в котором он просит избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_4. совершил умышленное преступление во время испытательного срока, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, находясь на свободе, имеет возможность скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, с целью последующего обеспечения исполнения процессуальных решений.

13.08.2011 г. в 17 часов 30 минут ОСОБА_4 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину признал частично, указал, что недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись, претензий к следствию не имеет.

Изучив материалы уголовного дела № 29-1199, выслушав доводы следователя, объяснение подозреваемого, с учетом мнения прокурора, поддержавшего представление, адвоката, возражавшего против удовлетворения данного представления суд считает, что поскольку обвинение ОСОБА_4 не предъявлено, он имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении состоящую с ним в фактических брачных отношениях ОСОБА_5 и их малолетнего ребенка, в материалах дела сведений о личности не достаточно для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что отсутствуют необходимые данные о личности ОСОБА_4, неустановлен объем обвинения, следует выяснить обстоятельства, имеющие значение по делу, поэтому необходимо в соответствии со ст. 165-2 ч.9 УПК Украины продлить задержание до 10 суток.

Руководствуясь ст. ст.148,150,155,156, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

В отношении ОСОБА_4, подозреваемого по ст. 127 ч.1 УК Украины, продлить срок задержания до 10 суток.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Н.М.Погребная