Постанова

від 26.08.2011 по справі 4-315/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-315/11

П О С Т А Н О В А

23 августа 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Погребной Н.Н.

при секретаре Ивановой И.В.

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представление ст. следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, согласованное с и.о. прокурора г.Артемовска ОСОБА_3 по материалам уголовного дела № 29-1003-1199 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего частным предпринимателем, ранее судимого в 2009 году по ст. 122 ч.1 УК Украины к штрафу, 15.04.2011 года Артемовским горрайонным судом по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием сроком на 2 года , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 127 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 1 УК Украины.

Ст. следователем СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, подано представление, в котором он просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_4. совершил умышленное преступление во время испытательного срока, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, находясь на свободе, имеет возможность скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, с целью последующего обеспечения исполнения процессуальных решений.

13.08.2011 г. в 17 часов 30 минут ОСОБА_4 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину признал частично, указал, что недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись, претензий к следствию не имеет.

Изучив материалы уголовного дела № 29-1199, выслушав доводы следователя, объяснение обвиняемого, с учетом мнения прокурора, поддержавшего представление, адвоката, возражавшего против удовлетворения данного представления суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_4 ранее судим, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

В отношении ОСОБА_4, обвиняемого по по ст.127 ч.1 УК Украины, изменить меру пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу с содержанием в СИ г.Артемовска.

На постановление может быть подана прокурором, обвиняемым апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна