Постанова

від 01.07.2008 по справі 4-33/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-33/08

ПОСТАНОВА

"

01" липня 2008 р.                                                                                                     м.  Черкаси

Суддя

апеляційного суду Лига М.

П.,  з участю прокурора Карого В.М.

,  розглянувши подання старшого слідчого

СУ УМВС в Черкаській області Титаренко В.А. про продовження строку тримання під

вартою

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

гр. України,  уродженцю м.  Іжевськ, 

Російської Федерації,  жителю

АДРЕСА_1,  з середньою спеціальною

освітою,  не працюючого,  не одруженого,  судимого:

1.   

26.09.1995р. Смілянським міським судом за вчинення

злочину передбаченого  ст.  229-6 ч.2, 229-4, 42 КК України /1960р./ на 6

років позбавлення волі;

2.   

24.11.1998р. Смілянським міським судом за вчинення

злочину передбаченого  ст.  229-6 ч.2 КК України /1960р./ на 6 років

позбавлення волі,  -

Встановив

Орган

досудового слідства обвинувачує ОСОБА_1. в тому,  що він у не встановлений слідством день та

час 2006 року,  перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння в кімнаті будинку АДРЕСА_1,  на ґрунті особистих неприязних стосунків до

співжительки ОСОБА_2.,  наніс останній

кілька ударів поліном по голові,  від

яких вона померла на місці. З метою приховати вчинений злочин,  ОСОБА_1, 

вивіз труп ОСОБА_2. в сторону с

В. Яблунівка,  Смілянського

району,  де поблизу вулиці Мічуріна,  помістив труп потерпілої в природну яму та

загорнув землею.

Крім

того,  ОСОБА_1,  в січні 2008 року,  перебуваючи в стані алкогольного

сп'яніння,  в кімнаті будинку

АДРЕСА_1,  на ґрунті неприязних відносин

до співжительки ОСОБА_3. ,  наніс

останній декілька ударів по тулубу,  в

результаті чого вона померла на місці. З метою приховати вчинений злочин,  ОСОБА_1, 

зберігав труп ОСОБА_3.  в своєму

будинку,  а потів виніс його за сарай

свого домоволодіння,  де 03.02.2008р.

труп було виявлено.

04.02.2008р.

слідчим СВ Смілянського РВ порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1. по

факту вбивства ОСОБА_3.  за ознаками

злочину передбаченого  ст.  115 ч.1 КК України,  а 05.02.2008р. по факту вбивства ОСОБА_2. за

ознаками злочину передбаченого  ст.  121 ч.2 КК України.

05.02.2008р.

ОСОБА_1 був затриманий на підставі 

ст.  115 КПК України в якості

підозрюваного та при допиті як підозрюваний у вчиненні злочину

передбаченого  ст.  115 ч.1 КК України визнав себе причетним до

смерті ОСОБА_3.  та ОСОБА_2.

14.02.2008р.

ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених  ст. 

ст.  115 ч.1,  121 ч.2 КК України.

08.02.2008р.

постановою судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний

захід - тримання під вартою.

04.04.2008р.

постановою судді Смілянського міськрайонного суду продовжено строк тримання

ОСОБА_1. під вартою до 4-х місяців.

2

03.06.2008р.

постановою судді апеляційного суду Черкаської області продовжено строк тримання

ОСОБА_1. під вартою до 5-ти місяців.

Враховуючи,  що 05 липня 2008р. закінчується строк

слідства та тримання ОСОБА_1. під вартою, 

прокурор Черкаської області Лісовий М. Л. продовжив строк слідства по

справі до 6-ти місяців та погодив слідчому подання до апеляційного суду

Черкаської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до

6/шести/ місяців.

Обґрунтовуючи

необхідність продовження строку тримання ОСОБА_1. під вартою,  слідчий вказує на необхідність здійснення

наступних слідчих дій:

· долучити

до справи висновки судових експертиз;

· пред'явити

остаточне обвинувачення ОСОБА_1;

· виконати

інші необхідні слідстві дії;

· виконати

вимоги  ст.  ст. 

217, 218-220 КПК України;

· скласти

обвинувальний висновок по справі.

Заслухавши

прокурора,  який підтримав подання,  вивчивши матеріали кримінальної справи в

режимі,  що забезпечує нерозголошення

даних досудового слідства,  перевіривши

доводи зазначеного подання,  вважаю,  що воно підлягає до задовольняння.

Приводи

і підстави для порушення цієї кримінальної справи маються в її матеріалах та

судом перевірені. Вимоги  ст.  ст. 

94-98 КПК України при її порушенні виконані в повній мірі і підстав

сумніватись в законності її порушення немає. В справі наявні докази про

причетність до описаних злочинів саме ОСОБА_1. Обвинувачення ОСОБА_1

пред'явлено у відповідності до вимог 

ст.  ст.  132, 140 КПК України.

Постановами

суддів місцевого Смілянського міськрайонного суду та апеляційного суду

Черкаської області обгрунтовано обрано стосовно ОСОБА_1. запобіжний захід -

тримання під вартою та продовжено строки тримання його під вартою і ці

постанови перебувають в законній силі.

ОСОБА_1

обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, 

передбачених  ст.  ст. 

115ч.1,  121 ч.2 КК України за які

передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки. Він

раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів та відбував покарання у

вигляді реального позбавлення волі,  може

ухилятись від слідства та суду,  вчиняти

інші злочини та перешкодити встановленню істини по справі.

Як видно

з матеріалів справи та подання слідчого, 

для всебічного,  повного та об'єктивного

розслідування цієї справи необхідно саме такий строк,  про який ведеться мова в поданні. Дані про

неможливість перебування ОСОБА_1. під вартою у справі не встановлені. Підстав

для зміни останньому обраного запобіжного заходу - тримання під вартою на інший

не вбачаю.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  156, 165-3 КПК України,  -

постановив

Продовжити

строк тримання під вартою ОСОБА_1 обвинуваченому у вчиненні злочинів

передбачених  ст.  ст. 

115 ч.1,  121 ч. 2 КК України до

6-ти /шести / місяців,  тобто до 04

серпня 2008 року.

Копію

постанови направити для виконання начальнику установи №30 УДДУ ППВ в Черкаській

області та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за досудовим

розслідування цієї справи.

Постанова

оскарженню не підлягає,  на неї не може

бути внесено подання прокурора.