Постанова

від 11.07.2008 по справі 4-33/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-33/08

ПОСТАНОВА

"

11 " липня 2008 р.                                                                                                   м.  Черкаси

Суддя

апеляційного суду Лига

М. П.,  з участю

прокурора Зленко О.В.,  розглянувши

подання старшого слідчого СУ УМВС в Черкаській області Горкун Н.М.  про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  гр. України, 

уродженцю

смт.  Володарське, 

Донецької області,  жителю

АДРЕСА_1,

з середньою

освітою,  працюючого охоронцем ПП

"Кобра",  не одруженого,  судимого:

1.   

13.10.1993р. Канівським міським судом за вчинення злочину

передбаченого  ст.  17, 117 ч.1 КК України /1960р./ на 3 роки

позбавлення волі;

2.   

24.05.1994р. Канівським міським судом за вчинення злочину

передбаченого  ст.  82 ч.3 КК України /1960р./ на 6 років

позбавлення волі;

3.   

18.10.1999р. Канівським міським судом за вчинення

злочинів передбачених  ст.  ст. 

117 ч.2.118 ч.2 КК України /1960р./ на 7 років позбавлення волі;

Звільнений умовно-достроково в 2006 році на невідбутий строк 1 місяць,  -

Встановив

Орган

досудового слідства обвинувачує ОСОБА_1. в тому,  що він 11.03.2008р.,  близько 20 години,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  умисно, 

переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті,  зайшов в будинокОСОБА_2. 1936 р.н.|; шляхом

нанесення ударів руками в голову та по тілу, 

подолавши опір потерпілої її зґвалтував. Від отриманих тілесних

ушкодженьОСОБА_2. померла на місці.

12.03.2008р.

слідчим СВ Канівського MB порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1. по факту

умисного вбивстваОСОБА_2,  за ознаками

злочину передбаченого  ст.  115 ч.2 п. 10 КК України.

12.03.2008р.

ОСОБА_1. затримано на підставі  ст.  115 КПК України в якості підозрюваного та при

допиті як підозрюваний у вчиненні злочину передбаченого  ст. 

115 ч.2 КК України визнав себе причетним до смертіОСОБА_2.

21.03.2008р.

ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого  ст. 

115 ч.2 п.Ю КК України та при допиті в якості обвинуваченого він визнав

себе винним частково.

14.03.2008р.

постановою судді Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1.. обрано запобіжний

захід - тримання під вартою.

05.05.2008р.

постановою заступника прокурора Черкаської області Вегера В.М.  строк 

слідства по справі продовжено до 4-х місяців.

08.05.2008р.

постановою судді Канівського міськрайонного суду продовжено строк тримання

ОСОБА_1. під вартою до 4-х місяців.

2

Враховуючи,  що 12 липня 2008р. закінчується строк

слідства та тримання ОСОБА_1. під вартою, 

заступник прокурора Черкаської області Вегера В.М.  продовжив строк слідства по справі до 6-ти

місяців,  а прокурор Черкаської області

Лісовий М. Л. погодив слідчому подання до апеляційного суду Черкаської області

про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. до 6/шести/ місяців.

Обґрунтовуючи

необхідність продовження строку тримання ОСОБА_1. під вартою,  слідчий вказує на необхідність здійснення

наступних слідчих дій:

· долучити

до справи висновки судових експертиз та ознайомити з їх висновками

обвинуваченого ОСОБА_1.;

· зібрати

в повному об'ємі всі дані,  що

характеризують обвинуваченого та потерпілу;

· пред'явити

обвинуваченому ОСОБА_1. остаточне обвинувачення;

· виконати

вимоги  ст.  ст. 

217, 218-220 КПК України;

· виконати

інші слідчі дії;

· скласти

обвинувальний висновок по справі.

Заслухавши

прокурора,  який підтримав подання,  вивчивши матеріали кримінальної справи в

режимі,  що забезпечує нерозголошення

даних досудового слідства,  перевіривши

доводи зазначеного подання,  вважаю,  що воно підлягає до задовольняння.

Приводи

і підстави для порушення цієї кримінальної справи маються в її матеріалах та

судом перевірені. Вимоги  ст.  ст. 

94-98 КПК України при її порушенні виконані в повній мірі і підстав

сумніватись в законності її порушення немає. В справі наявні "докази про

причетність до описаних злочинів саме ОСОБА_1., 

а обвинувачення йому пред'явлено у відповідності до вимог  ст. 

ст.  132, 140 КПК України.

Постановою

суді Канівського міськрайонного суду обґрунтовано обрано стосовно ОСОБА_1.

запобіжний захід - тримання під вартою, 

продовжено строки тримання його під вартою і ці постанови перебувають в

законній силі.

ОСОБА_1

обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,  передбаченого 

ст.  115 ч.2 п.10 КК України за

який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки. Він

раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів та насильницьких злочинів

проти особи,  відбував покарання у

вигляді реального позбавлення волі,  може

ухилятись від слідства та суду,  вчиняти

інші злочини та перешкодити встановленню істини по справі.

Як видно

з матеріалів справи та подання слідчого, 

для всебічного,  повного та

об'єктивного розслідування цієї справи необхідно саме такий строк,  про який ведеться мова в поданні. Дані про

неможливість перебування ОСОБА_1. під вартою у справі не встановлені. Підстав

для зміни останньому обраного запобіжного заходу - тримання під вартою на інший

не вбачаю.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  156, 165-3 КПК України,  -

Постановив

Продовжити

строк тримання під вартою ОСОБА_1 обвинуваченому у вчиненні злочину

передбаченого  ст.  115 ч.2 п. 10 КК України до 6-ти /шести /

місяців,  тобто до 12 серпня 2008 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику установи №30 УДДУ ППВ в

Черкаській області та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду

за досудовим

розслідування цієї справи.                           

Постанова

оскарженню не підлягає,  на неї не може

бути внесено подання прокурора.