Ухвала

від 24.03.2011 по справі б-19/92-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № Б-19/92-10

вх. № 5027/2-19

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ВВД ФСНВУ в Чугуївському р-ні - ОСОБА_1 (дов. від 07.10.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 499170 від 09.02.11 р.)

розглянувши скаргу на дії ліквідатора по справі за заявою : ДП "Дьолер - Україна" ТОВ "Дьолер ГмбХ", м. Київ

до ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чугуївському районі Харківської області надав до суду скаргу на дії ліквідатора, в якій просить визнати вимоги фонду на суму платежів, що підлягають капіталізації в розмірі 514960,55 грн та зобов'язати ліквідатора здійснити всі необхідні дії щодо задоволення вимог кредиторів у встановленій черговості.

Ухвалою суду від 21.01.11 р. призначено скаргу на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ліквідатор проти скарги заперечує, на виконання вимог ухвали суду, надав письмове повідомлення про результат розгляду поточних вимог кредитора (скаржника) від 22.02.11 р. (арк. 91 т. 6), яке отримано представником скаржника ОСОБА_1 22.02.11 р., про що свідчить її особистий підпис, в якому зазначається про визнання вимог фонду в повному обсязі в сумі 514960,55 грн та включення їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Скаржником 28.02.11 р. надано до суду уточнення до скарги на дії ліквідатора, в яких просить суд винести ухвалу про визнання дій арбітражного керуючого незаконними, що спричинило шкоду кредитору, та надіслати ухвалу до державного органу з питань банкрутства; визнати вимоги фонду в сумі 514960,55 грн; зобов'язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни та врахувати кредиторські вимоги фонду в межах ліквідаційної процедури при погашенні вимог другої черги.

В судовому засіданні представник скаржника підтримує свої вимоги та просить скаргу на дії ліквідатора задовольнити.

Розглянувши матеріали скарги суд вважає, що скарга на дії ліквідатора не підлягає судом задоволенню на підставі наступного.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі - Закон).

У відповідності до ст. 3-1, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ліквідатор визнав вимоги скаржника (повідомлення в т. 6 арк. 91), включив вимоги до реєстру вимог кредиторів у другу чергу (т. 6 арк. 98-99), тобто виконав вимоги Закону. В зв’язку з чим суд вважає, що обґрунтованих підстав для задоволення скарги на дії ліквідатора

не має.

Згідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чугуївському районі Харківської області у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

2. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.

Повний текст ухвали підписаний 28.03.11 р.