Ухвала

від 30.10.2012 по справі 8/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.10.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів           тел.67-28-47

просп.Миру,20 тел.698-166

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року           Справа №5028/8/26/2012

За позовом позивачів: 1. Приватного підприємства "ЛІБРА-ТРЕЙД", вул. Червоноармійська, 109, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

2. Приватного підприємства "ВАГРА", вул. Інтернаціональна, 90/4, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1. Приватне підприємство “ЕНЕРГОАВЕРС”, вул. Радянська, 15, смт. Мирне, Каланчацький район, Херсонська область, 75822

2. Приватне підприємство “ПІК-ТРЕЙД”, пров. Музейний, 2/1, офіс 406, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Ф'ЮЖН КОНСАЛТИНГ”, просп. Визволителів, 3, к. 20, м. Київ, 02660

до відповідача: Відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, провул. Ветеринарний, 2-а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про визнання недійсним рішення

                                                                                                     Суддя Т.Г. Оленич

Ухвала виноситься без призначення судового засідання. Представники сторін та третіх осіб до господарського суду не викликались.

Позивачами подано позов до відповідача про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації від 07 травня 2012 року, оформлене протоколом №4, щодо відміни відкритих торгів на закупівлю вугілля кам'яного.

Відповідач в письмовому відзиві проти позовних вимог заперечує та стверджує, що вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач вказує, що позивачі не вказали, яке саме та яким чином порушено їх право, не зазначили, яким чином визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відділу освіти Ніжинської РДА від 07.05.2012р. щодо відхилення пропозицій конкурсних торгів позивачів, може захистити їх майнові права з огляду на те, що відповідно до ст.ст.29, 30 Закону України “Про здійснення державних закупівель” відповідач відхилив всі пропозиції та був зобов'язаний відмінити торги. Тобто, на думку відповідача, позивачами не обґрунтовано обраний спосіб захисту порушеного права та не зазначено, яким законом такий спосіб захисту передбачено. Крім того, відповідач зазначає, що Закон України “Про здійснення державних закупівель” визначає порядок та способи оскарження процедур закупівлі, зокрема, шляхом подання скарги до органу оскарження та звернення до замовника. В свою чергу, позивачі жодної із процедур оскарження, визначених Законом, не використали та звернулись до господарського суду з відповідним позовом, чим порушили саму процедуру оскарження передбачену законом.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів письмові пояснення по суті позовних вимог не надіслали.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2012р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями, прийнятими Господарським судом Чернігівської області за результатами розгляду справ №5028/5/20/2012 та №5028/5/23/2012 та зобов'язано позивачів протягом п'яти днів з моменту набрання законної сили судовими рішеннями по справах №5028/5/20/2012 та №5028/5/23/2012 надіслати повідомлення про це до матеріалів справи №5028/8/26/2012 з наданням підтверджуючих документів.

Листом від 09.10.2012р. господарським судом запитувалась у позивачів інформація щодо стану розгляду справ №5028/5/20/2012 та №5028/5/23/2012.

Однак інформація на запит суду від позивачів не надійшла.

Разом з тим, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень 20.07.2012р. по справам №5028/7/42(5/23)/2012 та №5028/13/45/2012(5028/5/20/2012) прийнято рішення.

Як вбачається із довідки канцелярії Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2012р. станом на 30 жовтня 2012 року апеляційні скарги до господарського суду на вищевказані рішення не надходили.

В силу ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів.

З огляду на вищевказані норми господарського процесу, суд приходить до висновку, що рішення суду по справам №5028/7/42(5/23)/2012 та №5028/13/45/2012(5028/5/20/2012) набрали законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №5028/8/26/2012 усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 85, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27 листопада 2012 року об 11год.00хв. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру,20, каб.№17.

3. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: надати суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя                                                             Т.Г. Оленич