Ухвала
від 05.12.2011 по справі 5023/8213/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/8213/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5183Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.11 р. у справі № 5023/8213/11

за позовом ТОВ "К "Євро Люкс", м. Луганськ

до ТОВ "Пектораль-2005", м. Харків

про стягнення 32 985,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.2011 р. (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Пєктораль-2005" на користь ТОВ "К" "Євро Люкс" 32622 грн. заборгованості, 58,99 грн. 3% річних, 326,80 грн. витрат по сплаті держмита та 233,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В стягненні 304,77 грн. пені відмовлено.

Відповідач, ТОВ "Пєктораль-2005", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2011р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.           Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Барбашова С.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48231330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/8213/11

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Постанова від 23.01.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.

Рішення від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні