Постанова

від 01.11.2011 по справі 4-730/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-730/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі ЛиповенкоТ.В.

за участю прокурора Головченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову, винесену 12 квітня 2011 року оперуповноваженим ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про відмову в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з письмовою скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, що винесена 12 квітня 2011 року оперуповноваженим ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 та повернути матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи для проведення додаткової перевірки.

Скаржник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутність, оскільки його участь відповідно до ст. 236-2 КПК України не є обов’язковою.

Суд, дослідивши матеріали перевірки про відмову в порушенні кримінальної справи - матеріали ЖРЗПЗ № 6019/2 від 24 березня 2011 року Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, заслухавши думку прокурора, який просив постановити рішення на розсуд суду, вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 квітня 2011 року винесена передчасно, без повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та підлягає скасуванню з поверненням матеріалів для додаткової перевірки.

При проведенні додаткової перевірки необхідно виконати вказівки Святошинського районного суду м. Києві, що містяться в постанові суду від 04 лютого 2011 року, а саме: відібрати пояснення від осіб, які орендували квартири № 1, 2, 163, 322, 323 з приводу суми сплати за проживання, форми оплати за проживання та терміни їх проживання; відібрати пояснення від сусідів, щодо відомих їм даних про оренду вищевказаних квартир; відібрати пояснення консьєржів даного будинку з приводу проживання, термінів проживання осіб, що орендували та оплати проживання у вищевказаних квартирах; відібрати пояснення від власників нежилих приміщень про порядок оплати за утримання будинку та спожиті холодну, гарячу воду, опалення та електроенергію; відібрати пояснення від головного інженера ОСББ ОСОБА_3 та бухгалтера ОСББ ОСОБА_4, що їм відомо про прийняття першої секції будинку на баланс ОСББ, чи приймали вони участь в прийомі секції № 1 будинку та чи ставили свій підпис в акті прийому від 22.02.2010 року; витребувати та приєднати бухгалтерські документи, що підтверджують придбання за 9 місяців товарів на 86 000 гривень в ОСББ; перевірити шляхом проведення огляду зазначених в них товарів; приєднати до матеріалів копії протоколів та рішень правління ОСББ в яких обговорювалось питання про закупку товарів та виконання робіт, а також відібрати пояснення від членів правління для зяясування зазначених обставин;

- виконати у повному обсязі вказівки, що відображені в постанові прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 січня 2011 року;

- виконати у повному обсязі вказівки, що відображені в рапорті начальника відділення СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6;

- відібрати пояснення від осіб, які орендували квартири № 1, 2, 163, 322, 323 з приводу оплати ними вартості електроенергії, холодного та гарячого водопостачання;

- відібрати додаткове пояснення від ОСОБА_7, під час якого з’ясувати, чи приймав він участь в комісії, яка приймала секцію №1 та чи підписував акт;

- відібрати пояснення від членів комісії, яка приймала секцію №1 житлового комплексу по вул. Осінній, 33 в м. Києві - ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з приводу підписання ними акту та з’ясувати, хто був головою комісії та чи підписував даний акт голова правління ОСББ В«ДобробутВ»ОСОБА_13, хто фактично приймав участь в комісії;

- провести дослідження для з’ясування питання чи викоонаний підпис на акті приймання житлового комплексу по вул. Осінній, 33 с.№1 на баланс ОСББ В«ДобробутВ»ОСОБА_13;

- відібрати додаткове пояснення від ОСОБА_14, який підтвердив, що одержував гроші в сумі 21000 гривень, за період з 1 липня 2009 року по лютий 2010 року за аренду квартири № 163 від ОСОБА_15. В той же час не з’ясовано, чому він зберігав зазначені кошти у себе дома, куди він їх витратив, кому про це було відомо та за чиєю вказівкою він це робив;

- приєднати документи (чеки та накладні) на зазначену суму;

- відібрати додаткове пояснення від головного бухгалтера ОСОБА_16 з приводу придбання товарів на 86000 гривень, де з’ясувати, які саме товари були придбані та як вони використовуються;

- опитати додатково в.о. голови правління ОСББ В«ДобробутВ»ОСОБА_13 з приводу придбання товарів на 86000 гривень, та з’ясувати, які саме товари були придбані, та як вони використовуються;

- долучити до матеріалів документи бухгалтерської звітності на придбання товарів на зазначену суму;

- встановити та відібрати пояснення з приводу функціональних обов’язків, робочого дня та заробітної плати електриків(дві особи), сантехніків (дві особи), столяра, двірників (дві особи) та прибиральників (дві особи);

- встановити та відібрати пояснення працівника В«УкртелекомуВ» , що проводив встановлення телефонів для конс’єржів, з’ясувати який провід він використовував, де він його брав та яку кількість витратив;

- шляхом запиту до В«УкртелекомуВ»встановити, чи виділяло дане підприємство провід для встановлення телефону конс’єржам секцій № 1 по вул. Осінній, 33 в м. Києві таі чи входить це у вартість зазначених робіт;

- прийняти рішення відповідно до вимог ст. 97 КПК України відносно в.о. голови правління ОСББ В«ДобробутВ»ОСОБА_13 за ст. ст. 191, 364 КК України.

При необхідності виконати інші дії, спрямовані на повне, всебічне та об'єктивне проведення перевірки.

За результатами додаткової перевірки прийняти законне та обґрунтоване рішення, повідомивши заявника про прийняте рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову, винесену 12 квітня 2011 року оперуповноваженим ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи - скасувати.

Матеріали перевірки повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити оперуповноваженому ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2Є М., прокурору Святошинського району м. Києва та особі яка подала скаргу.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва.

Суддя: