Ухвала

від 06.08.2015 по справі 2а/1270/3218/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3218/2012

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря - Олійник О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/3218/2012 за адміністративним позовом Прокурора міста Алчевська в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення витрачених на навчання коштів у сумі 13119,24 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заяву про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/3218/2012 за адміністративним позовом Прокурора міста Алчевська в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення витрачених на навчання коштів у сумі 13119,24 грн.

Ухвалою від 06 липня 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду питання щодо відновлення судового провадження у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки для підготовки копій документів для відновлення втраченого провадження необхідний час, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/3218/2012 за адміністративним позовом Прокурора міста Алчевська в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення витрачених на навчання коштів у сумі 13119,24 грн. до 08 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова