Ухвала

від 28.08.2015 по справі 2а/1270/3218/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3218/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є. О.,

при секретарі судового засідання: Олійник О. А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрачених на навчання коштів у сумі 13119,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Луганський обласний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрачених на навчання коштів у сумі 13119,24 грн.

Заявник до судового засідання не прибув, однак у заяві просив провести судове засідання у його відсутність.

У судове засідання відповідач не прибув. Згідно акту № 1187 від 18.08.2015, неможливо надіслання поштового відправлення, ухвали суду про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а/1270/3218/2012, відповідачу по справі ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський. Альтернативні засоби зв'язку із відповідачем суду невідомі.

З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Прокурор у судовому засідання підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, відповідно до приписів зазначеної норми, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представника заявника та представника відповідача.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/3218/2012 адміністративний позов Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрачених на навчання коштів у сумі 13119,24 грн. - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (92400, АДРЕСА_1) користь держави в особі Алчевського міського центру зайнятості ( 94214, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Леніна, 114, одержувач -УДК м.Алчевськ в ГУДКУ в Луганській області, р.50040400, код 24046768, банк - ГУДКУ у Луганській області, м.Луганськ, код банку 804013, р/р 371759749000027) суму витрачених коштів на навчання у розмірі 13 119,14 грн.

06 липня 2012 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/1270/3218/2012 (а.с. 16) та виконавче провадження відкрито 02.10.2013 (а. с. 17).

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.215 № 53 обласний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Алчевського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (а. с. 5-6).

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 20 квітня 2015 року рахується на балансі Луганського обласного центру зайнятості заборгованість, що значиться за ОСОБА_2 за рішенням в справі №2а/1270/3218/2012 (а. с. 7-8).

Під час проведення роботи по відновленню документів Алчевського міського центру зайнятості та наявної в листі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 19.06.2015 № 9609/6/2 інформації встановлено, що у ВДВС Алчевського МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2а/1270/3218/2012 про стягнення заборгованості ОСОБА_2 на користь Алчевського міського центру зайнятості у розмірі у 13119,24 грн. (а. с. 12-15).

Зазначеним вище листом Управління ДВС головного територіального управління юстиції у Луганській області, обласний центр зайнятості повідомлений про те, що матеріально-технічна база та інше майно відділів державної виконавчої служби знаходяться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не можливо у зв'язку з небезпекою для життя працівників.

Таким чином, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №2а/1270/3218/2012, який видано Луганським окружним адміністративним судом 06.07.2012, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/3218/2012 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрачених на навчання коштів у сумі 13119,24 грн.

Видати Луганському обласному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/3218/2012 за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрачених на навчання коштів у сумі 13119,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова