Рішення

від 29.09.2009 по справі 2-3290/2009

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа  № 2-3290/2009 року

                                                             З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          29 вересня 2009  року                                                                                м. Луцьк      

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                           Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                    Педич Ю.С.,

з участю представника позивача    Кузіва  О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії  ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку до

ОСОБА_1

,

ОСОБА_2

, ТзОВ «Склоцентр» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії  ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьк звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» в м. Луцьку та

ОСОБА_1

 було укладено  кредитний договір № СМ - SМЕ А00/049/2007, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 133 000,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту з

ОСОБА_2

. було укладено  договір іпотеки РМ-SМЕ А00/045/2007 від 17.09.2007 року, договір поруки SR - SМЕ А00/026/2007 від 17.09.2007 року, з ТзОВ «Склоцентр» договір поруки SR - SМЕ А00/026/2007/2 від 17.09.2007 року. Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 05.03.2009 року заборгованість

ОСОБА_1

 перед  банком становить 1 005 865,56 грн., з яких 945 322,99 грн.  – заборгованість по основній сумі боргу за кредитом, 59 516,38 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 1 026,19 грн. – пеня. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку 1 005 865,56 грн. та судові  витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

          Відповідачі в судове засідання не з'явились про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином та через друковані ЗМІ, газету «Волинь нова» № 87(15161) від 08 серпня 2009 року, від них до суду не надходило заяви про  розгляд справи у їх відсутності, зі згоди  представника позивача суд ухвалює заочне рішення що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю, так як 17.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» в м. Луцьку та

ОСОБА_1

 було укладено  кредитний договір № СМ - SМЕ А00/049/2007, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 133 000,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту з

ОСОБА_2

. було укладено  договір іпотеки РМ-SМЕ А00/045/2007 від 17.09.2007 року, договір поруки SR - SМЕ А00/026/2007 від 17.09.2007 року, з ТзОВ «Склоцентр» договір поруки SR - SМЕ А00/026/2007/2 від 17.09.2007 року. Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 29.09.2009 року у відповідача мається заборгованість перед  банком, яка становить 1 005 865,56 грн., які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії  ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити  проценти.

 Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд  вважає  можливим стягнути  з

ОСОБА_1

, Передрія В.Д., ТзОВ «Склоцентр» на користь ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії  ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку по 566,67 грн. судового збору та 10,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного окремо.

Керуючись ст.ст. 554,

 1054

ЦК України,

ст.ст.

 10, 57, 60, 88, 212 – 215, 224

 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

              Позовну заяву ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії  ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку до

ОСОБА_1

,

ОСОБА_2

, ТзОВ «Склоцентр» про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

, уродженки м. Антрацит, сел. шах Л. Комсомольська Луганської області

, ідентифікаційний номер  

НОМЕР_1

,  як основного боржника та поручителя

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_2

, уродженця м. Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер

НОМЕР_2

, на користь ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії  ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку заборгованість за кредитним договором в сумі – 1 005 865,56  грн., рах. 35196001901000, МФО 303763, код ЄДРПОУ 33630986.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

, уродженки м. Антрацит, сел. шах Л. Комсомольська Луганської області

, ідентифікаційний номер  

НОМЕР_1

,  як основного боржника та поручителя ТзОВ «Склоцентр», місцезнаходження:  Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76 а, код ЄДРПОУ 32035474, на користь ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії  ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку заборгованість за кредитним договором в сумі – 1 005 865,56  грн., рах. 35196001901000, МФО 303763, код ЄДРПОУ 33630986.

Стягнути з

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

, уродженки м. Антрацит, сел. шах Л. Комсомольська Луганської області

, ідентифікаційний номер  

НОМЕР_1

, на користь ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії  ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 576,67 гривень, рах. 35196001901000, МФО 303763, код ЄДРПОУ 33630986.

Стягнути з

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_2

, уродженця м. Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер

НОМЕР_2

, на користь ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії  ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 576,67 гривень, рах. 35196001901000, МФО 303763, код ЄДРПОУ 33630986.

Стягнути з ТзОВ «Склоцентр», місцезнаходження:  Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76 а, код ЄДРПОУ 32035474, на користь ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії  ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 576,67 гривень, рах. 35196001901000, МФО 303763, код ЄДРПОУ 33630986.

             Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                  Суддя                                

           В.В. Ковтуненко