Ухвала

від 31.03.2015 по справі 910/4155/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/4155/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2 991 497,85 грн.

суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Ткаченко М.А. - за дов.

Від відповідача: Мороз В.В. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2 991 497,85 грн.

Ухвалою від 25.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.03.2015 р.

16.03.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про зупинення провадження по справі.

17.03.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 17.03.15р. розгляд справи відкладено на 31.03.15р.

31.03.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про залучення третіх осіб

31.03.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

31.03.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши у судовому засіданні 31.03.2015 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до норм частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкіпофільм» (далі - КП «Київкінофільм») про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Позовні вимоги TOB «Артсінсмагруп» по справі № 910/4155/15-г заявлено на підставі Договору оренди обладнання № 13/11/29 від 29.11.2013р.

В провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/6720/15-г за позовом КП «Київкінофільм» до TOB «Артсінсмагруп» про визнання недійсним Договору оренди обладнання № 13/11/29 від 29.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015р. призначено розгляд справи № 910/6720/15-г на 17.04.2015р.

Разом з цим у п. 2.17. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29 травня 2013р. за N 11 роз'яснено судам наступне: «Якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи; позовні вимоги в якій грунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ПІК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення птг.чяду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника, що розгляд даної справи № 910/4155/15-г пов'язаний та залежить від розгляду справи № 910/6720/15-г

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 910/4155/15-г до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, за результатами розгляду справи № 910/6720/15-г.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

суддя Домнічева І.О.