Ухвала

від 12.08.2015 по справі 922/3095/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2015 р. Справа № 922/3095/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4173 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.15р. у справі № 922/3095/14

за позовом Фізико-технічного інституту низьких температур імені Б.І.Вєркіна Національної академії наук України, м.Харків,

до Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі ТОВ, м.Харків,

про стягнення 42 581,63 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. (суддя Жигалкін І.П.) у задоволенні скарги НВФ "Бусол" у формі ТОВ на дії Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ відмовлено.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Скаргу задовольнити у повному обсязі. Визнати дії та бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/3095/14 (у зведеному виконавчому провадженні ЗВП 45978259 (ВП № 45893675, ВП № 45893746) неправомірними. Зобов'язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вжити заходів з повернення науково-виробничій фірмі «Бусол» ТОВ грошових коштів, стягнутих неправомірно з НВФ «Бусол» ТОВ на користь ФТІНТ НАН України.

Визнати недійсними:

а) Постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № ВП 45893746 від 19.12.2014 р.

б) Постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № ВП 45893675 від 19.12.2014 р.

в) Постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника № ЗВП 45978259 від 06.01.2015 р.

г) Постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № ЗВП 45978259 від 06.01.2015 р.

Зобов'язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернути незаконно стягнені з НВФ «Бусол» ТОВ постановами державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчий збір (3849,42 грн., 4408,03 грн. та 440,86 грн.) та витрати на проведення виконавчих дій (84,17 грн., 84,17 грн.), а всього - 8866,65 грн.

Судові витрати присудити з позивача.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати позивача та Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.