Ухвала

від 04.02.2014 по справі 161/19521/13-к

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/19521/13-к

Провадження № 1-кп/161/18/14

У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи

м. Луцьк 04 лютого 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Луцька про призначення автотоварозначої експертизи у кримінальному провадженні №12013020010003744 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури м.Луцька ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотоварозначої експертизи у кримінальному провадженні №12013020010003744 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, для встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля марки «Honda CR-V ES sport Vin-код НОМЕР_1 , станом на 09.08.2013 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні не проведено експертизи для встановлення реальної суми збитків, що впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.289 КК України.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, яка підтримала клопотання, захисника та обвинуваченого, які покладались на думку суду щодо необхідності призначення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що під час судового провадження встановлено наявність достатніх підстав для призначення атотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля марки «Honda CR-V ES sport Vin-код НОМЕР_1 , станом на 09.08.2013 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12013020010003744 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «Honda CR-V ES sport Vin-код 1HGRM4870DL510839, для встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля станом на 09.08.2013 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка вартість матеріальних збитків (шкоди), завданих власнику автомобіля марки «Honda CR-V ES sport Vin-код 1HGRM4870DL510839, станом на 09.08.2013 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

2.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля марки «Honda CR-V ES sport Vin-код 1HGRM4870DL510839? Який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 09.08.2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У розпорядження експертної установи надати копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження №12013020010003744 (в 2-х томах) та речовий доказ, що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 (адреса проживання АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3