Ухвала

від 04.02.2015 по справі 161/19521/13-к

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/19521/13-к

Провадження № 1-кп/161/28/15

У Х В А Л А

м. Луцьк 04 лютого 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020010003744, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289; ч.4 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У даному кримінальному провадженні, 23 січня 2015 року, відбулось судове засідання, у якому призначено наступне судове засідання на 10.00 год., 04 лютого 2015 року, про що обвинуваченому ОСОБА_7 , було повідомлено про час та місце розгляду кримінального провадження.

Однак, в судове засідання на вказану дату, з невідомих суду причин, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

У відповідності до вимог ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був, у встановленому цим Кодексом порядку, викликаний та не з`явився без поважних причин, або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який клопотав застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід, захисника-адвоката ОСОБА_6 , який заперечив у задоволенні клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12.00 год., 13 лютого 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).

Копію ухвали направити начальнику Луцького СВ УМВС України у Волинській області та начальнику Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області - для виконання, а прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:/підпис/ ОСОБА_1

Судді:/підписи/ ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1