29/120а
донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
про поновлення апеляційного провадження у справі
13.03.07 Справа № 29/120а
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий:
Суддів:
Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька
на постанову господарського суду Донецької області від 31.08.06 р. (виготовлена у повному обсязі 04.09.2006р.) у справі № 29/120а (Гаврищук Т.Г.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Парадіз" (м. Донецьк)
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.03.2006 р.№ 0000932340/0
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 20.02.2007р. судовою колегією апеляційної інстанції в порядку ст.156,196 Кодексу адміністративного судочинства України було зупинено апеляційне провадження по апеляційній скарзі ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 31.08.2006р. (виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) до 13.03.2007р. до 10:45, оскільки в судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання до суду додаткових документів для долучення до матеріалів справи, а саме документів в підтвердження факту припинення юридичної діяльності (виключення з ЄДРПОУ) позивача по справі - ТОВ "ПКФ Парадіз" (м. Донецьк), а також у зв"язку з необхідністю викликання в судове засідання апеляційної інстанції судового експерта.
Згідно з пп.4 п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Ухвалою від 20.02.2007р. судове засідання апеляційної інстанції було призначене 13.03.2007р. о 10-45 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 8 та в в порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі та судовому експерту були направлені повістки про виклик в судове засідання по апеляційному розгляду справи.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.
Беручи до уваги викладене, керуючись п.6, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.156, п.1 ст.196, ст.205 Кодексу
адміністративного судочинства України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Поновити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 31.08.2006р. (виготовлена у повному обсязі 04.09.2006р.) у справі № 29/120а за позовом ТОВ "Парадіз" (м. Донецьк) до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.03.2006р. №0000932340/0.
Головуючий:
Судді:
Надруковано 5 прим.:
1-позивачу
1-відповідачу
1-експерту
1-до справи
1-ДАГС
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2007 |
Оприлюднено | 29.08.2007 |
Номер документу | 482700 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Алєєва І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні