Ухвала

від 31.03.2014 по справі 922/714/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 922/714/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Стандарт", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ne Vi", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 103 247,83 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 07-80-14 від 26.03.2014 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Стандарт", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ne Vi", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 103 247,83 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором поставки №17/04/12 від 17.04.2012 року, в частині повної та своєчасної поставки обумовлених договором товару, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 549, 610, 655, 662, 663, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 265, 267 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на користь позивач суму основного боргу в розмірі 82 940,50 грн., 20307,33 грн. неустойки та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 31.03.2014 року о 12:00 годині.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 31.03.2014 року №551, у зв'язку хворобою судді Ольшанченко В.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Бураковій А.М.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, строк розгляду по справі № 922/714/14 починається заново, а саме з 31.03.2014 року.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав 27.03.2014 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 03.03.2014 рок письмові пояснення по справі (вх. № 10385).

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102212737991. Проте, 28.03.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 10455), відповідно до якого просить суд зобов'язати позивача надіслати відповідачеві письмове уточнення та розрахунок суми позову та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання можливості підготовки відповідачем обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Суд, розглянувши надане відповідачем клопотання, в частині зобов'язання позивача надіслати відповідачеві письмове уточнення та розрахунок суми позову, відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем до матеріалів справи надано поштовий опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек поштового відправлення, відповідно до яких вбачається, що позивачем на адресу відповідача було надіслано відповідні пояснення по справі, разом з доданими до них документами.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, в частині відкладення розгляду справи, та вислухавши думку представника позивача, визнав його таким, що не суперечить вимогам діючого законодавства та інтересам сторін, тому задовольняє його.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги зміну складу суду, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, для ознайомлення з матеріалами справи, суд, на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. № 10455) в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. В задоволенні клопотання відповідача (вх. № 10455) в частині зобов'язання позивача надіслати відповідачеві письмове уточнення та розрахунок суми позову - відмовити.

3. Розгляд справи № 922/714/14 відкласти на "22" квітня 2014 р. о 11:15

4. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03.03.2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

922/714/14