Ухвала
від 21.02.2014 по справі 927/1340/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.02.14

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

У Х В А Л А

від 21 лютого 2014 року по справі №927/1340/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич

розглянувши матеріали справи №927/1340/13

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба- Нова», вул. 19-го Березня, 7, с. Озеряни, Варвинський район, Чернігівська

область, 17612

до відповідача: фермерського господарства «Борзнянське», АДРЕСА_1, 16400

про стягнення 1127850грн.

без призначення судового засідання та виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1127850грн. боргу по оплаті послуг по посіву кукурудзи та соняшнику, наданих згідно із актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.05.2012 №31/05-20.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, стверджуючи, що послуги по посіву кукурудзи та соняшнику фактично позивачем не надавалися, на акті міститься не оригінал підпису уповноваженої особи позивача, а відбиток факсиміле при відсутності згоди другої сторони на проставлення факсиміле. Крім того, відповідач зазначає, що керівником господарства акт, який покладений в основу позову, не підписувався, його підпис підроблено.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2013 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.4 резолютивної частини вищевказаної ухвали витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, покладено судом на відповідача, зобов’язавши останнього оплатити вартість експертизи.

В зв’язку з призначенням судової експертизи вказаною ухвалою одночасно зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду.

Листом №24/06-05/3720/3721/13 від 13.02.2014 Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлено господарський суд про несплату фермерським господарством «Борзнянське» вартості дослідження, у зв’язку з чим ухвала про призначення судової експертизи залишена без виконання, а матеріали справи повернуто до господарського суду.

Як зазначено в п.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 05 березня 2014 року о 12год.15хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб.№ 17.

3. Зобов’язати відповідача: надати суду письмове пояснення щодо поважності причин невиконання ухвали суду від 16.12.2013 в частині оплати призначеної судової експертизи.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення21.02.2014
Оприлюднено18.08.2015
Номер документу48309007
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1340/13

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 28.05.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 21.02.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Рішення від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 05.03.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні