Ухвала

від 29.10.2013 по справі 927/1340/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

від 29 жовтня 2013 року по справі №927/1340/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1340/13

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Дружба-Нова», вул..19-го Березня, 7, с.Озеряни, Варвинський район,

Чернігівська область, 17612

до відповідача: Фермерського господарства «Борзнянське», АДРЕСА_1,

м.Борзна. Чернігівська область, 16400

про стягнення 1127850грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №10/10-07 від 10.10.2013

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1127850грн. боргу по оплаті послуг по посіву кукурудзи та соняшнику, наданих згідно із актом №31/05-20 від 31.05.2013 здачі-прийняття робіт (наданих послуг).

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про поважність прчиин ненадання документів суду не повідомлено.

Клопотання позивача про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

Представник відповідача в засідання господарського суду не з'явився.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в засідання представника через хворобу.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем до клопотання про відкладення не надано жодного документу, які підтверджують викладені у ньому обставини, та враховуючи, що в силу ст.28 Господарського кодексу України представляти юридичну особу в господарському суді можуть не тільки представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю, а також керівники цих юридичних осіб, а відповідачем до клопотання не надано доказів неможливості з'явитися в судове засідання керівника товариства, тому суд приходить до висновку, що клопотання необгрунтовано, тому задоволенню не підлягає..

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що відповідачем не надані суду витребувані докази та документи, в зв'язку з чим вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.4-7, 28, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 листопада 2013 року о 14год.15хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич