Ухвала

від 02.02.2010 по справі 37/350-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 37/350-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність у справі)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3851 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2007 р. по справі №37/350-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«М.С.Л.В» , м. Київ

до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про заборону вчинення дій та стягнення 41 025,00 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2007 р. по справі № 37/350-07 (суддя Доленчук Д.О.) позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про заборону відповідачу здійснення будівництва, реконструкції та перепланування підвального приміщення в будинку по вул. Петровського, 26/28, зокрема здійснювати вибір ґрунту з-під стін будівлі, вносити будь-які зміни до несучих конструкцій будівлі (в тому числі утворювати проходи, отвори, пройоми, вікна тощо) та стягнення 41025 грн. збитків, у зв’язку із необґрунтованістю позовних вимог та відсутністю підстав для їх задоволення.

Позивач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2007 р. по справі № 37/350-07 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, а також зазначав, що місцевим господарським судом не були враховані вказівки Вищого господарського суду України, викладені в постанові від 05.07.2007 р., щодо залучення експертів для встановлення наслідків виконаних відповідачем робіт.

Відповідач надав заперечення на апеляційну скаргу позивача, в якому зазначає, що вважає рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2007 р. законним та обґрунтованим, в зв’язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 р. по справі № 37/350-07 клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення правомірності дій позивача щодо проведення у його приміщенні будівельних робіт та встановлення обставин чи пов’язані зазначені роботи із проведеними відповідачем роботами в його приміщенні, а також для вирішення питання обґрунтованості заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача збитків у розмірі 41 025 грн.; провадження у справі зупинено, а справу направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3.

25.12.2009 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3 надійшов висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 3259/10023 від 15.12.2009 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.12.2009 р. поновлено провадження у справі № 37/350-07 та призначено її до розгляду на 02.02.2010 р.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Колегія судів розглянула клопотання представника ТОВ В«М.С.Л.В» та враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, дійшла висновку про необхідність його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання ТОВ В«М.С.Л.В» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2010 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, кімн. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі нез’явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.