Ухвала

від 14.03.2011 по справі 29/327-10 (н.р. 11/172-07)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 29/327-10 (н.р. № 11/172-07)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. від 24.11.2010 р.

відповідача - не з'явився

ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" - ОСОБА_3, дор. № 316 від 09.03.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (вх. №) 695Х/1-38 на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.10 р.у справі № 29/327-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об"єднання "Днепро" м. Харків

до Харківської міської ради м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ Виробниче об"єднання "Днепро", звернувся до звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю літ. «З-4»в цілому, загальною площею 5655,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,82.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 січня 2008 року по справі №11/172-07 позов ТОВ ВО «Днепро» задоволено повністю. Визнано за ТОВ виробничим об’єднанням В«Днепро» право власності на нежитлову будівлю літ. «З-4» в цілому, загальною площею 5655,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,82.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 листопада 2010 року по справі № 29/327-10 заява Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 08 січня 2008 року по справі №11/172-07 суду за нововиявленими обставинами задоволена. Рішення господарського суду Харківської області від 08 січня 2008 року по справі №11/172-07 скасовано.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.10 р.у справі № 29/327-10 (суддя Тихий В.П.) позов задоволено. Визнано зо ТОВ ВО «Днепро» право власності на нежитлову будівлю літ. «З-4» в цілому, загальною площею 5655,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,82.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято при неповному з’ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.10 р. у справі № 29/327-10 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в частині визнання права власності на самовільно реконструйовану нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,82 в межах самовільно збудованої загальною площі 600 кв.м.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач в судовому засіданні 14.03.2011 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним не одержана апеляційна скарга банку, підстави оскарження не відомі, ухвалу апеляційного суду про призначення до розгляду апеляційної скарги не одержував.

Враховуючи вказане, судова колегія клопотання задовольняє, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2011 р. о 15:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2010 р.;

ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" - письмові пояснення чим саме порушені права (інтереси) банку оскаржуваним рішенням від 24.11.2010 р., підтвердити доводи нормативними і документальними обґрунтуваннями.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Медуниця О.Є.