Рішення

від 15.11.2007 по справі 2-872/2007

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-872/2007р

Справа № 2-872/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року                     Кременецький районний суд

Тернопільської області

у складі:

головуючого судді   Білосевич Г.С.

при

секретарі                    Козак Т.М.

за участю:

прокурора- Сідорова В. М.

представника

позивачки ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення

батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. по

відношенні до дочки ОСОБА_3.

В

судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила,  що з відповідачем по справі шлюб було

розірвано 03 червня 2004 року. В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає з позивачкою та знаходиться на

її повному утриманні. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток

дитини,  її навчання,  підготовку до самостійного життя,  не займається її вихованням,  не спілкується з дитиною,  не виявляє інтересу до її внутрішнього

світу,  матеріально не допомагає. Орган

опіки та піклування при Білокриницькій сільській раді не заперечує проти

позбавлення відповідача батьківських прав, 

про що надав затверджений виконавчим комітетом Білокриницької сільської

ради висновок А тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2. щодо

дочки ОСОБА_3.

Відповідач

в судове засідання не з'явився,  хоча про

час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Причини його

неявки суду невідомі.

Прокурор не

заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник

органу опіки та піклування при Білокриницькій сільській раді в судове засідання

не з'явився хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним

чином.  З досліджених судом висновків

вбачається,  що 15.02.2007 року орган

опіки та піклування при Білокриницькій сільській раді,  розглянувши заяву ОСОБА_1вважав за недоцільне

позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. по відношеню до його дочки ОСОБА_3 та

попередив ОСОБА_2. про те,  що він

зобов'язаний виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дитини. Однак

ОСОБА_2. не виконав дане попередження, 

тому згідно висновку від 25 вересня 2007 року орган опіки та піклування

не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. та рекомендує

ОСОБА_1. звернутись до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Дослідивши

матеріали справи,  заслухавши пояснення

позивачки,  її представника,  свідка ОСОБА_4. ,  думку прокурора,  суд приходить до висновку,  що заявлені вимоги підлягають до

задоволення,  виходячи з наступного:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  з народження проживає із своєю матір'ю,  ОСОБА_1, 

та перебувала на її повному утриманні.

Згідно

акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1та довідки про

склад сім'ї від 10.10.2007 року малолітня ОСОБА_3. проживає разом з

матір'ю,  бабусею та дятьком,  де є всі необхідний умовах для проживання та

матеріально сім'я забезпечена.

Згідно

свідоцтва про народження ОСОБА_2є батьком малолітньої ОСОБА_3

ОСОБА_2притягнутий

до кримінальної відповідальності за умисне нанесення середньої тяжкості

тілесного ушкодження ОСОБА_1. та звільнений від кримінальної відповідальності

на підставі Закону України „Про амністію", 

що підтверджується постановою Кременецького районного суду від 3 травня

2007 року.

Відповідно

до п.2 ч.1  ст. 164 Сімейного кодексу

України мати,  батько можуть бути

позбавлені батьківських прав,  якщо вони

ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судом

встановлено,  що відповідач ОСОБА_2.

ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої

ОСОБА_3,  а саме: не піклується про

фізичний та духрвний розвиток дитини,  її

навчання,  підготовку до самостійного

життя; не спілкується з дитиною в обсязі, 

необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєню нею

загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не

створює умов для отримання нею освіти, 

тому суд вважає,  що ОСОБА_2слід

позбавити батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3.

На

підставі наведеного,  керуючись  ст. 

ст.  10, 60, 212, 214, 215, 218,

221, 223 ЦПК,   ст.  164, 

165 Сімейного кодексу України, 

суд,  -

ВИРІШИВ:

Винести заочне

рішення.

Позов

задовольнити.

Позбавити

батьківських прав ОСОБА_2по відношенню до його неповнолітньої дочки

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення набирає

законної сили після закінчення строку на його оскарження,

Заява на

апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області

через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення

рішення,  а апеляційна скарга після 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або без попереднього подання такої заяви в

строк встановлений для її подання.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.