Рішення
від 26.11.2007 по справі 2-872/2007
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа №

2-872/2007 p.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Крюківський районний суд М.

Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечка І.І.

при секретарі - Монт А.Ю.,

за участю представника позивача - Комунального госпрозрахункового

житлово-експлуатаційного

підприємства «Придніпровське» - Риля В.Є.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в

М. Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального госпрозрахункового   житлово-експлуатаційного   підприємства   «Придніпровське»   до  

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач - КГЖЕП «Придніпровське» - звернувся до суду з

позовною заявою,  де просить постановити

рішення,  яким стягнути з відповідачів в

солідарному порядку на його користь заборгованість з плати за користування

житлом в сумі 334 грн.60 коп.,  а також

судові витрати.

В

судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному

обсязі,  мотивуючи їх тим,  що відповідачі по справі є власниками

квартири АДРЕСА_1  який перебуває на

балансі та обслуговуванні КГЖЕП «Придніпровське». Відповідачі вчасно не вносять

плату за користування житлом,  в

результаті чого станом на 01.06.2007 року у них виникла заборгованість в сумі

334 грн.60 коп.

Відповідачі про час і місце судового засідання

повідомлялися належним чином,  про що

свідчить оголошення,  опубліковане в

друкованому засобі масової інформації в порядку 

ст. 74 п.9 ЦПК України,  однак в

судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди

представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши

представника позивача,  вивчивши

матеріали справи,  дослідивши і

проаналізувавши представлені докази, 

приходить до висновку,  що позов

задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1

яка належить їм на праві приватної власності, 

а будинок перебуває на балансі та обслуговуванні КГЖЕП «Придніпровське».

Згідно з вимогами 

ст.  ст. 67,  68, 

162 ЖК України,  плата за користування

жилим приміщенням в будинку (квартирі), 

що належить громадянинові на праві приватної власності,  встановлюється угодою сторін. Плата за

комунальні послуги береться,  крім

квартирної плати,  за затвердженими в

установленому порядку тарифами,  наймач

жилого приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за

комунальні послуги.

Відповідно до  ст.

64 ЖК України члени сім'ї наймача,  які

проживають разом з ним,  користуються

нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого

приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову

відповідальність за зобов'язаннями,  що

випливають із зазначеного договору.

Відповідно до  ст.

526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов

договору,  Цивільного Кодексу України та

інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, 

що відповідачі виконують свої зобов'язання перед позивачем,  оскільки письмовими доказами по справі,  зокрема роздруківкою з особового рахунку та

рахунком-квитанцією від 25.05.2007 року, 

підтверджується відсутність боргу відповідачів по квартирній платі перед

КГЖЕП «Придніпровське».

Таким чином,  суд

вважає,  що в задоволенні позовних вимог

слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. 

ст. 10,  60,  79,  88,  212, 

213,  215,  226 ЦПК України,   ст. 526 ЦК України,   ст.

67,  68, 

69,  70 ЖК України,  Законом України „Про реструктуризацію

заборгованості з квартирної плати,  плати

за житлово-комунальні послуги,  спожиті

газ,  електроенергію" № 554 від 20.02.2003

року,  суд,

РІШИВ:

В задоволенні позову Комунального госпрозрахункового

житлово-експлуатаційного підприємства «Придніпровське» до ОСОБА_1  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до

апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення26.11.2007
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4831773
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-872/2007

Ухвала від 21.11.2016

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Хараджа О. О.

Рішення від 23.11.2007

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Лисюк О.Д.

Рішення від 26.11.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Дядечко І.І.

Рішення від 15.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г.С.

Рішення від 23.11.2007

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Лисюк О.Д.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.

Ухвала від 02.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г.С.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю.А.

Ухвала від 04.10.2007

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В.М.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Бойчева Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні