Ухвала

від 21.01.2015 по справі 28/214пд-908/6367/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/2/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 28/214пд-908/6367/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фірма Преміум ПлюсВ» (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 104; поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Дніпродзержинська, 6/5) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2012 р. у справі № 28/214пд

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПромлітзаводВ» , м. Донецьк

до відповідача : Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-фінансовий банкВ» , м. Київ, в особі філії В«Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій областіВ» , м. Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонавтопромВ» , м. Донецьк

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонбассоптмебельВ» , м. Донецьк

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Донецьк

про визнання недійсним іпотечного договору № 15-94/17-3274/08 від 24.06.2008 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від заявника - ОСОБА_2 (дов. б/н від 22.12.2014 р.);

Від позивача - ОСОБА_3О.(ліквідатор, на підставі постанови ГСДО від 17.10.2012 р., ліцензія АВ № 566907);

Від відповідача - ОСОБА_4 (дов. № 09-32/857 від 15.12.2014 р.);

Від третьої особи 1, 2, 3 - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

30.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фірма Преміум ПлюсВ» надійшла письмова заява з копіями документів, за якими господарським судом Донецької області було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фірма Преміум ПлюсВ» про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2012 р. у справі № 28/214пд за нововиявленими обставинами, розгляд якої по суті не закінчено.

Відповідно з долучених до даної заяви копій документів, 28.05.2014 р. ухвалою господарського суду Донецької області було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фірма Преміум ПлюсВ» про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2012 р. у справі № 28/214пд за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл заяв між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 р. прийняті документи і матеріали у справі № 28/214пд-908/6367/14 - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фірма Преміум ПлюсВ» про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2012 р. у справі № 28/214пд за нововиявленими обставинами до провадження, присвоєно номер провадження справи 20/2/15, справу призначено до розгляду на 21.01.2015 р.

В судове засідання 21.01.2015 р. треті особи не з'явились, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Також на веб-портал «Судова влада в Україні» (господарський суд Запорізької області) в мережі інтернет 05.01.2015 р. була розміщена інформація, в якій зазначена дата та час судового засідання.

В зв'язку з неявкою третіх осіб, невиконанням вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд заяви у справі № 28/214пд-908/6367/14 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви у справі № 28/214пд-908/6367/14 відкласти на 30.01.2015 р. о /об/ 14 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача, відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Заявника - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Третіх осіб-1,2,3 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус; письмове свідчення своєї позиції стосовно заяви; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників заявника та сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду . Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи .

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.