Ухвала

від 20.02.2014 по справі 20/73/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.02.2014 Справа № 20/73/07

розглянувши подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області по справі № 20/73/07

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 84 141,66 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області від старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Попович Н.С. надійшло подання № 302/2 від 18.02.2014 р. про видачу дублікату наказу по справі № 20/73/07 відповідно до ст. 120 ГПК України, яке підлягає поверненню без розгляду, враховуючи нижченаведене.

Заяву про видачу дублікату наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України. Вищевказане подання державного виконавця не відповідає приписам вказаного Кодексу у зв'язку з наступним.

По-перше, відповідно положень до статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це. В пункті 8 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено право державного виконавця звертатися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, а не з поданням. По-друге, згідно з ст.120 ГПК України до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка державного виконавця про втрату наказу. Відповідної довідки державним виконавцем не додано.

Слід також зазначити, що державний виконавець в тексті подання посилається на певні обставини, за яких сталася втрата наказу, зокрема: винесення постанови про повернення виконавчого документу від 28.12.2011 р., звернення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з заявою про те, що постанова про повернення виконавчого документа та оригінал наказу на його адресу не надходили, однак копії вказаних документів, які підтверджують викладене у поданні, суду не надані. Ненадання відповідних доказів, в тому числі, позбавляє суд можливості розглянути питання щодо видачі дублікату наказу в межах строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, подання державного виконавця про видачу дублікату наказу слід повернути на адресу Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ як таке, що не відповідає приписам господарського процесуального законодавства. Належним чином оформлена заява може бути подана до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути подання № 302/2 від 18.02.2014 р. державного виконавця про видачу дублікату наказу Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Додаток: подання № 302/2 від 18.02.2014 р. , довіреність № 18 від 10.01.2014 р.

Суддя Л.П. Гандюкова