Ухвала

від 27.10.2014 по справі 910/20715/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/20715/14 27.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди 28 875,80 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Волчек Н. М. - представник за довіреністю

від відповідача: Ліповуз Д. І. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Позовні вимоги заявлено про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 28875,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 порушено провадження по справі № 910/20715/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

Представник відповідача в судове засідання 27.10.2014 з'явився, надав суду письмовий відзив на позов та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зенинець Володимира Олексійовича. Своє клопотання відповідач обґрунтував тим, що Зенинець В. О. (учасник дорожньо-транспорної пригоди) в заяві про виплату страхового відшкодування зазначив, що він не згоден з усіма пошкодженнями, які зафіксовані в протоколі огляду від 05.11.2013, складеного спеціалістом та те, що в довідці ДАІ зафіксовано лише пошкодження заднього бамперу та кришки багажника, а тому страхове відшкодування було розраховане з урахуванням вартості робіт та зміни складових частин які не мають відношення до даного випадку.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зенинець Володимира Олексійовича.

Враховуючи залучення третьої особи господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 о 10:50 . Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - Зенинець Володимира Олексійовича (82643, Львівська область, Сколівський район, с. Плав'є).

3. Зобов'язати позивача надати суду надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати відповідача надати суду надати суду докази направлення третій особі копію відзиву на позов.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.