Ухвала

від 03.06.2015 по справі 910/22687/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/22687/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "КОРДОН"

до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка"

про стягнення 28 320, 84 грн.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Пукшин Л. Г.

Сташків Р. Б.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "КОРДОН" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 28320,84 грн. за Договором про надання послуг №14 від 05.11.2012, з яких: 25368,00 грн. основної заборгованості та 2952,84 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 у справі №910/22687/13 (суддя Бондаренко Г.П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014, позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2014 рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/22687/13 від 15.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 скасовано з направленням матеріалів справи на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 справу №910/22687/13 прийнято до провадження суддею Грєховою О.А. та призначено розгляд справи на 22.12.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі №910/22687/13 (Грєхова О. А.- головуючий, судді: Пукшин Л. Г., Сташків Р. Б.) позовні вимоги задоволені частково.

02.06.2015 представник відповідача звернувся до господарського суду міста Києва з зауваженням до протоколу судового засідання від 06.04.2015 в якому зазначає, що в протоколі від 06.04.2015 не зазначено про заявлене представником відповідача клопотання про призначення судової експертизи та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст.81-1 ГПК України У судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

На виконання вимог ст.81-1 ГПК України 06.04.2015 було складено протокол судового засідання.

Розглянувши зауваження представника відповідача на протокол судового засідання від 06.04.2015 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81-1 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Матеріали справи свідчать про те, що 06.04.2015 в судому засіданні представник відповідача був присутній.

Протокол судового засідання від 06.04.2015 був підписаний 06.04.2015, а зауваження на протокол подав лише 02.06.2015, що суперечить вимогам ст.81-1 ГПК України.

Також суд зазначає, як вбачається з матеріалів справи клопотання відповідача про призначення судової експертизи було отримано відділом діловодства суду 06.04.2015 о 11:48 год., що вбачається з напису на клопотанні та відповідно до бази даних «Діловодство Господарського суду міста Києва» клопотання про призначення експертизи зареєстровано в базі 11:53 год. 06.04.2015. Тоді, як вбачається з протоколу судового засідання 06.04.2015 судове засідання по справі закінчено об 11:50 год.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доводи представника позивача, які викладені в зауваженні не відповідають дійсності і є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження представника позивача на протокол судового засідання від 06.04.2015 по справі № 910/22687/13.

Головуючий суддя Грєхова О. А. Судді: Пукшин Л. Г. Сташків Р. Б.