Ухвала

від 22.01.2010 по справі 37/280-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" січня 2010 р. Справа № 37/280-09

вх. № 7565/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 20.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 154/11.5.2 від 08.05.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/280-09 за позовом Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк про визнання недійсним Кредитного Договору № 23 ВД від 24 березня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Мрія» (правонаступник - Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк) та Українсько-російською фірмою «Ю.К.А.С.»- товариством з обмеженою відповідальністю, з наступними змінами і доповненнями.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.01.2010 за вх. № 933, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яка господарським судом була задоволена та надана копія довіреності залучена до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 20.01.2010 р. за вх. № 867, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучено до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.01.2010 р. за вх. № 868, надав уточнену позовну заяву, яка господарський судом залучена до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.01.2010 р. за вх. № 869, надав заяву про залучення третіх осіб, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 20.01.2010 року було оголошено перерву до 22.01.2010 року о 14:00 год. для надання можливості відповідачу ознайомитися з вищевказаними уточненнями.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 22.01.2010 за вх. № 1174, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.01.2010 р. за вх. № 1138, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 22.01.2010 за вх. № 1173, надав письмові пояснення щодо заяви позивача про залучення третіх осіб, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача були надані усні пояснення в яких він вказував, що уточнена позовна заява за своєю суттю є заявою про зміну підстав позову.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про залучення третіх осіб, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне її задовольнити та залучити ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаних осіб щодо однієї з сторін.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, вважав за необхідне в її задоволенні відмовити, оскільки позивачем в її обґрунтування не було надано до суду офіційних доказів вчинення відповідачем та будь-якими іншими особам дій стосовно нарахування плати за користування кредитом та нарахування будь-яких штрафних санкцій за Кредитним договором №23ВД від 24 березня 2006 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «Мрія» (правонаступник Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк) та Українсько-російською фірмою «Ю.К.А.С.»- товариством з обмеженою відповідальністю, та офіційних доказів вчинення відповідачем та будь-якими іншими особам дій спрямованих на стягнення з позивача або з його поручителів чи з його гарантів суми кредитної лінії (тіла кредиту), плати за користування кредитом та будь-яких штрафних санкцій за Кредитним договором №23ВД від 24 березня 2006 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «Мрія» (правонаступник Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк) та Українсько-російською фірмою «Ю.К.А.С.» товариством з обмеженою відповідальністю.

В задоволенні клопотання відповідача вх. № 32639 від 25.12.2009 року в частині продовження строку розгляду справи до 01.02.2010 р. господарський суд вважає за необхідне відмовити, оскільки сторонами, через канцелярію господарського суду 22.01.2010 р. за вх. № 1176, було надано клопотання про продовження строку розгляду справи до 15.02.2010 р., яке господарським судом було задоволено та залучено до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.01.2010 р. за вх. № 1119, надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги позивача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. В задоволені вищевказаного клопотання позивача про зупинення провадження у справі господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки ст. 79 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі з вказаних обставин.

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову, яке господарським судом було задоволено.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити заяву позивача про залучення третіх осіб.

3. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалу направити на адресу: Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, вул. Базарна, 25.

4. Залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалу направити на адресу: АДРЕСА_1.

5. Залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалу направити на адресу: АДРЕСА_2.

6. Залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалу направити на адресу: АДРЕСА_3.

7. ОСОБА_7 до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалу направити на адресу: 61142, АДРЕСА_4.

8. В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

9. В задоволенні клопотання відповідача вх. № 32639 від 25.12.2009 року в частині продовження строку розгляду справи до 01.02.2010 р. відмовити.

10. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи до 15.02.2010 р.

11. Продовжити строк розгляду справи до 15.02.2010 р.

12. В задоволені клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

13. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

14. Розгляд справи № 37/280-09 відкласти на "01" лютого 2010 р. о 17:30

15. Зобов'язати сторони та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; надіслати на адреси 3-х осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію заяви про зміну підстав позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3-Х ОСІБ - копію паспорта та ідентифікаційного коду, довіреність представника.

16. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.