Ухвала

від 05.10.2010 по справі 37/280-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 37/280-09

вх. № 7565/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 13.05.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 158/11.5.2 від 08.05.2009 р.

1-ї 3-ї особи - не з'явився

2-ї 3-ї особи - не з'явився

3-ї 3-ї особи - не з'явився

4-ї 3-ї особи - не з'явився

5-ї 3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_3, с. Мурафа

2. ОСОБА_4, м. Харків

3. ОСОБА_5, м. Харків

4. ОСОБА_6, м. Харків

5. ОСОБА_7, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/280-09 за позовом Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк (відповідач) про визнання недійсним Кредитного Договору № 23 ВД від 24 березня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком В«МріяВ» (правонаступник - Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк) та Українсько-російською фірмою В«Ю.К.А.С.В» - товариством з обмеженою відповідальністю, з наступними змінами і доповненнями.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 05.10.2010 р. за вх. № Д1178, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-і особи в судове засідання не з'явилися.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 05.10.2010 р. за вх. № 22379, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 05.10.2010 р. за вх. № 22377, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом відповідача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання позивача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Заяву позивача про зміну предмету позову, господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/280-09 відкласти на "04" листопада 2010 р. о 10:00

3. Зобов’язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.