Ухвала

від 30.05.2011 по справі 37/280-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2011 р. Справа № 37/280-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. № 2216Х/2-5 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2011 р. по справі 37/280-09

за позовом Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - Товариство з обмеженою відповідальністю, м Харків

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору:

1. ОСОБА_2 с Мурафа

2. ОСОБА_1, м Харків

3. ОСОБА_3, м Харків

4. ОСОБА_4, м Харків

5. ОСОБА_5 м Харків

до відповідача ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк м. Харків

про визнання недійсним договору -

встановила:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/280-09 за позовом Українсько-російської фірми "Ю К.А С " - товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) до відповідача - Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк (треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. ОСОБА_2 с. Мурафа, 2. ОСОБА_1, м. Харків, 3. ОСОБА_3, м. Харків, 4. ОСОБА_4, м. Харків, 5. ОСОБА_5, м. Харків) про визнання недійсним Кредитного Договору № 23 ВД від 24 березня 2006 року укладеного між Акціонерним комерційним банком "Мрія" (правонаступник - Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк) та Українсько-російською фірмою "Ю.К.А.С." товариством з обмеженою відповідальністю, з наступними змінами і доповненнями.

В процесі розгляду вказаної справи від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, як від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій остання просила суд визнати відсутнім право ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк на стягнення грошових коштів за кредитним договором № 23 ВД від 24 03.2006 року, укладеним між АКБ "Мрія" та Українсько-російською фірмою "Ю.К.А.С. " - ТОВ з наступними змінами і доповненнями.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Погорєлова О.В.) від 17.05.2011 р. по справі № 37/280-09 в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Третя особа -ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, п.. Леніна 5, 1їй поверх., зал судових засідань № 2 (кав. № 105).

3. Зобов'язати сторони та інші треті особи надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.