Рішення

від 19.05.2010 по справі 2/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2010 р. Справа № 2/15.

За позовом Товариств з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс"

про стягнення грошових коштів - 209939,20 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 03.03.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01/02 від 01.02.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" м.Луцьк (код 36064184) звернулось з позовом до Товариства зобмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс", с.Чагор Глибоцького району (код 334864234), про стягнення основного боргу в розмірі 178509,34 грн., пені за несвоєчасну оплату - 12231,56 грн., проценти за користування чужими коштами - 12231,56 грн., нарахування інфляційого збільшення - 5176,76 грн., три відсотки річних - 1789,98 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг за № 01.06-БУ від 05.05.2009 позивач (виконавець) надав послуги відповідачу (замовник) на загальну суму 650430,79 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін актами здачі - прийняття робіт (надання послуг), а саме: № ОУ- 0000004 від 01.07.09р., № ОУ - 0000002 від 01.07.09р., № ОУ - 0000006 від 01.07.09р., № ОУ-0000008 від 31.07.09р., № ОУ - 0000010 від 31.07.09р., № ОУ - 0000016 від 31.08.09р., № ОУ-0000018 від 31.08.09р., № ОУ-0000024 від 31.08.09р., № ОУ-0000026 від 31.08.09р., № ОУ - 0000028 від 31.08.09р., № ОУ-0000029 від 31.08.09р., № ОУ-0000013 від 21.09.09р., № ОУ-0000014 від 21.09.09р., № ОУ-0000015 від 21.09.09р., № ОУ - 0000017 від 21.09.09р., № ОУ-0000025 від 21.09.09р., № ОУ-0000027 від 21.09.09р., № ОУ- 0000034 від 30.09.09р., № ОУ - 0000032 від 30.09.09р., № ОУ -0000031 від 30.09.09р., № ОУ- 0000032 від 30.09.09р., № ОУ - 0000030 від 30.09.09р., № ОУ-0000041 від 30.09.09р. Однак, заборгованість за надані послуги замовником оплачена частково на загальну суму 471921, 45 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки 31.12.2009 сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого борг відповідача складає 45952,08 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2010 розгляд справи відкладено на 15.04.2010 та зобов"язано сторони провести звірку по розрахунках за отримані послуги відповідно до умов договору № 01.06-БУ від 05.05.2009.

Однак, 15.04.2010 відповідач (ТОВ "Техно-Буд Сервіс") звернувся із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" про стягнення заборгованості у сумі 45901,93 грн. за отримане паливо.

Ухвалою суду від 15.04.2010 прийнято зустрічний позово до розгляду та відкладено розгляд справи на 29.04.2010.

Ухвалою голови господарського суду від 19.04.2010 розгляд справи продовжено на один місяць.

Ухвалою суду від 29.04.2010 р. розгляд справи відкладено на 19.05.2010 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив.

Так, між товариством з обмеженою відповідальністю «Бауком Україна»та товариством з обмеженою відповідальністю «Техно - Буд Сервіс»було укладено договір про надання послуг за № 01.06 - БУ від 05 травня 2009 року, де ТзОВ «Бауком Україна»- Виконавць, а ТзОВ «Техно-Буд Сервіс»- Замовник.

Відповідно до п. 1.1. даного договору Виконавець бере на себе зобов'язання надати Замовнику послуги машинами та механізмами, а Замовник в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги за ціною і у порядку, що передбачені даним Договором.

За період липень - вересень 2009 року нашим товариством було надано послуги на загальну суму 650 430,79 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін актами здачі - прийняття робіт, які залучені до матеріалів справи. Дана заборгованість замовником ("Техно - Буд Сервіс") оплачена частково на загальну суму 471921,45 грн., що підтверджується даними банківських виписок від 14.08.09 р. на суму 100 000,00 грн., від 26.08.09 р. на суму 50 000,00 грн., від 02.09.09р. на суму 25000,00 грн., від 29.10.09 р. на суму 200000,00 грн. з зарахуванням доплати 178988,52 грн. та угодою №1 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 02.11.2009 року на суму 117 932,93 грн..

Хоча в банківській виписці від 29.10.09 р. сума платежу складає 200000,00 грн., однак в призначені платежу вказано, що частина коштів іде на погашення заборгованості за будматеріали та паливо-мастильні матеріали, відповідно до видаткових накладних в таких сумах:

№ PH-0000003 від 23.07.09 р. на суму 2120,39 грн.,

№ PH-0000008 від 18.09.09 р. на суму 9535,69 грн.,

№РН-0000009 від 18.09.09 р. на суму 9355,40 грн.

Отже, згідно банківської виписки від 29.10.09 р. за надані послуги замовник здійснив оплату в розмірі 178988,52 грн.

Паралельно з виконанням умов договору про надання послуг № 01.06-БУ від 05.05.09 р. позивач на адресу ТзОВ «Техно-Буд Сервіс»за період червень-вересень 2009 року поставляло будівельні матеріали, що підтверджуються відповідними видатковими накладними.

Суд погодився з вимогами позивача щодо заборгованості відповідача у сумі 178509,34 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що невиконання або неналежне виконання зобов'язання є порушенням зобов'язання.

Як наслідок порушення зобов'язання ст. 611 Цивільного кодексу України передбачає сплату неустойки, а також відшкодування збитків.

Згідно п.4.3. даного договору передбачено, що у випадку прострочення кінцевого розрахунку за актами наданих послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до п 4.4. Договору про надання послуг за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг Замовник сплачує Виконавцю проценти за користування чужими коштами в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Проценти підлягають сплаті за весь період прострочення Замовником.

Відповідно до ч.2. ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов з відповідача підлягає стягненню крім суми основного боргу, також пеня у сумі суми 12231,56 грн., проценти за користування чужими коштами в сумі 12231,56 грн., інфляційні в сумі 5176,76 грн. та річні в сумі 1789,98 грн.

Щодо зустрічного позову з вимогами про стягнення з ТзОВ «Бауком Україна»45901,93 грн., то вони підлягають задоволенню частково в сумі 35837,20 грн.

Вимоги у зазначеній сумі підтверджуються відповідними видатковими накладними на отримання від ТзОВ «Техно-Буд Сервіс»на підставі довіреностей, виданих представнику ТзОВ «Бауком Україна».

Видаткові накладній та довіреності на відпуск-отримання паливно-мастильних матеріалів у сумі 35837,20 грн. оформленні належним чином за підписами осіб відвантажувача та отримувача, а отже є всі правові підстави для задоволення даної суми.

У решті суми - 10064,73 грн. зустрічної позовної заяви, то в цій частині позов підлягає залишеню без розгляду, оскільки, ТзОВ «Техно-Буд Сервіс»на вимогу суду не надало беззаперечних доказів, які б були підтвердженням здійснення операцій по гривневих старт-картах на отримання паливно-мастильних матеріалів на АЗС.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а зустрічний позов -частково.

Керуючись ст. 82, 84, 60, 49, п.5 ст. 81 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»с.Чагор, Глибоцького району (п/р 26000103444 в ЧОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805 код 334864234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком Україна»м.Луцьк, вул. Чернишевського 5, (п/р 2600001861592 в філії АТ «Укрексімбанк»м.Луцьк, МФО 303547, код 36064184) борг у сумі 178509,34 грн., пеню в сумі 12231,56 грн., проценти за користування чужими коштами в сумі 12231,56 грн., інфляційних в сумі 5176,76 грн., відсотки річних в сумі 1789,98 грн., державне мито в сумі 2099,40 грн. та 236 грн. інформаційних послуг.

3. Зустрічний позов задовольнити частково.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком Україна»м.Луцьк, вул. Чернишевського 5, (п/р 2600001861592 в філії АТ «Укрексімбанк»м.Луцьк, МФО 303547, код 36064184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»с.Чагор, Глибоцького району, (п/р 26000103444 в ЧОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, код 334864234) борг у сумі 35837,20 грн., державне мито в сумі 358,37 грн. та 200 грн. інформаційних послуг.

5. У решті зустрічних позовних вимогах залишити без розгляду.

Суддя І.В. Скрипничук