Ухвала

від 12.08.2015 по справі 922/2754/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2015 р. Справа №922/2754/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

прокуратури Харківської області - Кондратюк Н.А., посвідчення №023324 від 03.12.2013 року;

позивача - не з'явився;

відповідачів - не з'явилися;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, м.Харків, (вх.№3790Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2015 року по справі №922/2754/15,

за позовом Валківського міжрайонного прокурора, м.Валки,

в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м.Харків,

до 1. Мельниківської ЗОШ І-ІІІ ступеней Валківської районної ради Харківської області, с.Мельникове,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Мельникове,

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року Валківський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі укладений 08.01.2014 року між Мельниківською ЗОШ І-ІІІ ст. Валківської районної ради Харківської області (1-й відповідач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (2-й відповідач) площею 30 га; зобов'язання першого відповідача та другого відповідача звільнити земельну ділянку державної власності площею 30 га на території Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області за межами населеного пункту. Витрати по сплаті судового збору просив покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2015 року у справі №922/2754/15 (суддя Жигалкін І.П.) у позові відмовлено повністю.

Прокуратури Харківської області із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області прийнято до провадження та призначено до розгляду.

05.08.2015 року від Валківської міжрайонної прокуратури надійшли письмові пояснення (вх.№11614), в яких зазначає, що згодна з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 12.08.2015 року була направлена сторонам рекомендованими листами 16.07.2015 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана ними 21.07.2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи. Однак, позивач та відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини не з'явлення суд не повідомили.

У судовому засіданні 12.08.2015 року представник Прокуратури Харківської області підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просив її задовольнити.

Разом з тим, представник Прокуратури Харківської області надав до суду клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №922/2754/15 та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Прокуратури Харківської області, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, дійшла висновку, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Прокуратури Харківської області про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Задовольнити клопотання Прокуратури Харківської області про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на « 23» вересня 2015 року на 10:00 год. , що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

5. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2015 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.