Ухвала

від 16.08.2011 по справі 18/5025/845/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 серпня 2011 року Справа № 18/5025/845/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В. , розглянувши клопо-тання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Модест"про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.11р. у справі № 18/5025/845/11

за позовом Хмельницької міської Ради м.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "Модест" м.Хмельницький

про розірвання договору оренди землі № 041074200060 від 21 квітня 2010р.-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.2011р., Відповідач 25.07.2011р. оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопо-тався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У відповідності до вищевказаної статті питання про відновлення пропущеного процесу-ального строку розглядається судом за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи. У заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Зазначена у клопотанні причина пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, приймається судом до уваги як підстава для відновлення строку, а клопотання з урахуванням обставин як мотивоване, оскільки скаржник не був присутній в судовому засіданні і докази повідомлення його місцевим судом - у справі відсутні.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2010р. у справі №18/5025/845/11, суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія"Модест" на рішення господарського суду Хмельницької області від "20" червня 2011 р. у справі № 18/5025/845/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.