Постанова

від 28.12.2007 по справі 4-191/2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-191/2007

№4-191/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2007 года  

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего -судьи Шевченко

В.В.,  при секретаре Авраменко ОС,  с участием прокурора  Бухан В.Г., 

рассмотрев  представление

следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области об изменении

меры пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

г.р.,  урож. г. Запорожье ,  гр-на

Украины,

украинца,  не работающего,  разведенного, 

с  неоконченным высшим

образованием,  ранее

не      судимого,       военнообязанного,  без определенного места жительства.

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия

ОСОБА_1 обвиняется в том,  что он,  будучи учеником мастера ремонтника мобильных

телефонов,  и находясь в помещении СГТДФЛ

«ОСОБА_9» расположенном по адресу: АДРЕСА_2, 

повторно,  в июле 2007 года, 

имея умысел иа тайное похищение чужого имущества,  тайно, 

из корыстных побуждений,  путем

свободного доступа похитил с рабочего стола мобильный телефон «Сони Эриксон

В810»,  стоимостью 1200 гривен,  принадлежащий ОСОБА_2,  чем потерпевшему причинил материальный ущерб

на вышеуказанную сумму,  похищенным

распорядился по своему усмотрению.

Кроме того,  он, 

будучи учеником мастера ремонтника мобильных телефонов,  и находясь в помещении СПДФЛ «ОСОБА_9»

расположенном по адресу: АДРЕСА_2, 

повторно,  в июле 2007 года, 

имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  тайно, 

из корыстных побуждений,  путем

свободного доступа похитил с рабочего стола мобильный телефон «Самсунг

С720»,  стоимостью 1000 гривен,  принадлежащий ОСОБА_3 ,  чем потерпевшему причинил материальный ущерб

на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того,  он, 

будучи учеником мастера ремонтника мобильных телефонов,  и находясь в помещении СПДФЛ «ОСОБА_9»

расположенном по адресу: АДРЕСА_2, 

повторно,  в июле 2007 года, 

имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  тайно, 

из корыстных побуждений,  путем

свободного доступа похитил с рабочего стола мобильный телефон «Самсунг

Е250»,  стоимостью 850 гривен,  принадлежащий ОСОБА_4,  чем

потерпевшему причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным

распорядился по своему усмотрению.

Кроме,  того, 

он,  будучи учеником мастера

ремонтника мобильных телефонов,  и

находясь в помещении СПДФЛ «ОСОБА_9» расположенном по адресу: АДРЕСА_2,  повторно, 

в июле 2007 года,  имея умысел на тайное похищение чужого

имущества,  тайно,  из корыстных побуждений,  путем свободного доступа похитил с рабочего

стола мобильный телефон «Самсунг Д520», 

стоимостью 1000 гривен,  и «Самсунг Х670» стоимостью 700 гривен принадлежащие ОСОБА_5,  чем потерпевшему причинил материальный ущерб

на общую сумму 1700 гривен.

Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того,  он будучи учеником мастера ремонтника

мобильных телефонов,  и находясь в

помещении СПДФЛ «ОСОБА_9» расположенном по адресу: АДРЕСА_2,  ІЗ августа

2007 года,  имея умысел на тайное похищение чужого

имущества,  тайно,  из корыстных побуждений,  путем свободного доступа похитил с рабочего

стола мобильный телефон «Самсунг Е-380» стоимостью 875 гривен,  принадлежащий гр-ке ОСОБА_6 чем потерпевшей

причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму,  похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того,

ОСОБА_1,  будучи учеником мастера ремонтника мобильных

телефонов,  и находясь в помещении СПДФЛ

«ОСОБА_9» расположенном по адресу: АДРЕСА_2, 

повторно в августе 2007 года,  имея умысел на тайное похищение чужого

имущества,  тайно,  из корыстных побуждений,  путем свободного доступа похитил с рабочего

стола мобильный телефон «Самсунг Д.820» стоимостью 700 гривен,  принадлежащий гр-ну ОСОБА_7,  чем потерпевшему причинил материальный ущерб

на вышеуказанную сумму,  похищенным

распорядился по своему усмотрению.

По данному факту Лозовским ГО 11 октября 2007 года было возбуждено уголовное дело №86070400

по признакам ч. 1  ст.  185 УК Украины,  а также 1 октября 2007 года возбуждены дополнительные

эпизоды по признакам ч.2  ст.  185 УК

Украины.

Кроме того,  ОСОБА_1, 

обвиняется в том,  что в период

времени с 28.11.2006 года

по 01.12.2006 года,  в дневное время,  находясь в квартире своей жены ОСОБА_8,  расположенной по адресу: АДРЕСА_1,  и имея умысел на тайное похищение важного

личного документа,  воспользовавшись

отсутствием последней,  тайно,  путем свободного доступа,  похитил из находящегося в комнате мебельного

гарнитура паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8,  а также идентификационный код на имя

ОСОБА_8,  после чего с места совершения

преступления скрылся,  похищенным

распорядился по своему усмотрению.

По данному факту Лозовской

межрайонной прокуратурой 12 февраля

2007 года было

возбуждено уголовное дело №53070006 по

признакам ч. 1  ст.  185 УК Украины,  основания возбуждения по которому 25 октября 2007 года переквалифицированы на  ст.  357 ч.3 УК Украины.

25 октября 2007 года ОСОБА_1 задержан в порядке  ст.  115 УПК Украины,  протокол И001412.

2 ноября 2007 года постановлением Лозовского

горрайсуда ОСОБА_1 освобожден из под стражи и в отношении него избрана мера

пресечения в виде подписка о невыезде

12 декабря 2007 года уголовные дела объединены в одно

производство с основным номером 86070400.

12 декабря 2007 года уголовное дело в порядке

п.1  ст. 206 УПК Украины приостановлено и

объявлен розыск обвиняемого.

25 декабря 2007 года ОСОБА_1. в порядке  ст.  115 УПК Украины был задержан,  протокол №И 001417.

В представлении ставится вопрос об

изменении в отношении обвиняемого меры пресечения с подписки о невыезде на

заключение под стражу по тем основаниям, 

что он обвиняется в совершении преступлений,  за которые предусмотрено наказание свыше 3 лет, 

находясь на подписке о невыезде с места жительства скрылся,  на вызовы к следователю не являлся в связи с

чем был объявлен его розыск,  находясь на

свободе вновь может скрыться от следствия и суда,  продолжить преступную деятельность,  воспрепятствовать установлению истины по

уголовному делу.

Изучив материалы уголовного

дела,  допросив обвиняемого ОСОБА_1,  который свою вину в совершенном преступлении

признал полностью,  заслушав объяснение

следователя о возможности скрыться обвиняемого от следствия и суда,  мнение прокурора об обоснованности

представления,  считаю,  что представление подлежит удовлетворению.

При изучении личности ОСОБА_1

установлено,  что он обвиняется в совершении

преступление за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения

свободы,  находясь на подписке о невыезде

с места жительства скрылся на вызовы к следователю не являлся и находясь на

свободе вновь может скрыться от следствия и суда,  продолжить преступную деятельность,  воспрепятствовать установлению истины по

уголовному делу.

Учитывая изложенное,  имеются достаточные основания полагать,  что обвиняемый может уклониться от следствия

и суда и продолжить преступную деятельность.

Руководствуясь 

ст.  ст.  148,  150,  155, 

165-1,  165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ

Представление следователя СО

Лозовского ГО ГУМВД Украины     в

Харьковской области удовлетворить.

Изменить обвиняемому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения меру пресечения с подписки

о невыезде на заключение под стражу в условиях следственного изолятора №27 г. Харькова.

Копию постановления вручить обвиняемому ОСОБА_1.

Копию постановления 

направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской

области,  Лозовскому межрайонному

прокурору.

Постановление может быть обжаловано в

течение трех суток   со дня вынесения в

апелляционный суд Харьковской области.