Рішення
від 08.06.2007 по справі 2-926/07
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-926

/ 07

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ 

УКРАЇНИ

 

08

червня 2007 року      Місцевий

Конотопський міськрайонний суд Сумської

області

у складі:

головуючого   судді      Громової

Л.В.

при

секретарі                Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 

третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка ОСОБА_1 .уточнюючи позовні вимоги просить суд

стягнути з відповідача ОСОБА_2.  аліменти

на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у

розмірі 300 грн. щомісяця на період навчання.

Свої вимоги мотивує тим, 

що шлюб з відповідачем був розірваний 08.02.1996 року. Від цього шлюбу

мають доньку ОСОБА_3,  яка після

розлучення залишилася проживати з нею і знаходиться на повному її утриманні. В

даний час донька навчається в Національній юридичній академії України імені

Ярослава Мудрого ,  і тому потребує

матеріальної допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється з 01.09.2006

року по 31.08.2011 рік. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на

навчання доньки не надає,  а тому і

звернулася з цим позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2. 

проти позову не заперечує,  але не

погоджується з розміром аліментів. Згоден сплачувати аліменти  в розмірі половини від його заробітку,  який складає мінімальний розмір : 420 грн.

Третя особа- ОСОБА_3. надала суду заяву,  де просить розглядати справу без її

участі,  позов підтримує в повному

обсязі.

Суд,  вислухавши

позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає, 

що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст.  199 СК України ,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв»язку з цим

потребують матеріальної допомоги,  батьки

зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається,  що шлюб між сторонами розірвано 08.02.1996

року.(а.с, 4)

Зі свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  видно, 

що позивачка є її матір'ю,  а відповідач

-батьком (а.с.  5).

Згідно довідки Національної юридичної академії України

імені Ярослава Мудрого за № 09-488 від 19.03.2007 року вбачається,  що ОСОБА_3. дійсно є студенткою 1-го

курсу,  і строк навчання обчислюється з

01.09.2006 року по 31.08.2011 рік. /а.с. 

8/

Враховуючи вищевикладене, 

вимоги  ст.  200 Сімейного Кодексу України,  з відповідача на користь позивачки слід

стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Державне мито-51 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи складає 30 грн. Керуючись 

ст.  ст. 198, 199, 200 СК

України,   ст. 10,  60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України, -

 

ВИРІШИВ:

 

Стягнути з ОСОБА_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, 

уродженця с

Бакумівка Семенівського району Полтавської області,  мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти

на утримання доньки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3

року народження на період навчання, 

починаючи з 23 квітня 2007 року по 31 серпня 2011 року щомісячно по 210

грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу

за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 51 (п'ятдесят одну)

гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи для зарахування платежу до спеціального фонду

державного бюджету ( КЕКД 22050000,  ОКПО

23635072,  р\р 31219259700008,  банк ГУДКУ в Сумській області,  МФО

837013), 

призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському

міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської

області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого

Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення

рішення,  апеляційна скарга подасться

протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення08.06.2007
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4835540
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-926/07

Рішення від 13.03.2007

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 13.03.2007

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 28.08.2015

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Ухвала від 13.08.2015

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Рішення від 08.06.2007

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Громова Л.В.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Струк І.Ф.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін І.М.

Ухвала від 05.11.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Жилка О.М.

Рішення від 13.11.2007

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Овчаренко А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні