Ухвала

від 11.08.2015 по справі 826/12056/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            11 серпня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/26978/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві     на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р. у справі № 826/12056/14 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «БАТІК ЛТД» про припинення юридичної особи, – В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БАТІК ЛТД», у якому просила: визнати недійсними установчі документи відповідача; припинити юридичну особу відповідача. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. Як слідує з матеріалів касаційної скарги, вказана справа судом першої інстанції розглянута в скороченому провадженні. За результатами оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції, останню судом апеляційної інстанції залишено без змін. Згідно із ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає. За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним і не  підлягає оскарженню. Відтак, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки  справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.О. Бухтіярова