Ухвала

від 05.06.2012 по справі 2а-1670/2566/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2566/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Електроактив" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Електроактив", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемної угоди та стягнення коштів на користь держави, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Електроактив" про застосування наслідків нікчемної угоди та стягнення коштів на користь держави.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_4.

05 червня 2012 року від Приватного підприємства "Електроактив" надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-1670/3257/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Електроактив" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (суддя Сич С.С.), оскільки адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про застосування наслідків нікчемної угоди та стягнення коштів на користь держави ґрунтується на акті перевірки №350/23-309/34450844 від 23.01.2012 та податковому повідомленні-рішенні №0002432301/286 від 09.02.2012.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку представників сторін, оцінивши доводи клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, в клопотанні про зупинення провадження по даній справі Приватним підприємством "Електроактив" не обґрунтовано належними доказами та судом не вбачаються обставини щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №2а-1670/3257/12 про оскарження податкового повідомлення-рішення №0002432301/286 від 09.02.2012. А відтак, клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Електроактив" про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 червня 2012 року.

Суддя О.В. Гіглава