УХВАЛА
06 червня 2011 р. 2а-12006/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську від 17.09.2010р. №0005671502/0 про зменшення ВАТ Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3192574,00грн.
Ухвалою суду від 01.10.2010р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Ухвалами суду від 06.12.2010р. та від 10.02.2011р. продовжено строк для усунення недоліків.
В результаті відсутності фінансування поштових відправлень Дніпропетровського адміністративного окружного суду -позивач отримує самостійно поштову кореспонденцію. Оскільки ухвала про залишення позову без руху з надання строку до 20.05.2011р. для усунення недоліків, отримана позивачем після встановленого строку - 30.05.2011р. вимоги суду не виконані.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.106, 108, 122 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Відкритого акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, з додержанням вимог ст.ст.106, 108, 122 КАС України .
Позивачеві в строк до 29.07.2011 р. усунути визначені недоліки позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі її апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. В. Потолова
29 липня 2011 р.
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2011 |
Оприлюднено | 20.08.2015 |
Номер документу | 48388841 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Потолова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Потолова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Потолова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Потолова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Потолова Ганна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні