Ухвала

від 20.01.2012 по справі 2а/0470/7564/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2012 р.Справа № 2а/0470/7564/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Потолової Г.В.

при секретарі -Кузнецові С.М.

за участю: представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву Садового товариства «Дружба»про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держкомзему у Новомосковському районі про визнання незаконними та скасування розпорядження та державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Садове товариство «Дружба»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації №352-р09 від 12.03.2009р. про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,09га в садовому товаристві «Дружба»; визнання незаконним та анулювання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,09га в СТ «Дружба», виданого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11.07.2011р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

08.09.2011 року разом з усунунеми недоліками до адміністративного позову позивачем було надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що спочатку звернувся до суду загальної юрисдикції, який ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2011р. позов залишено без розгляду у зв'язку з його непідсудністю місцевому суду. Оскільки зазначену ухвалу отримав пізніше, тільки в червні 2011 року звернувся до окружного адміністративного суду.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до суду підтримав, просить суд її задовольнити.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали адміністративного позову з додатками, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, що є підставою для поновлення Садовому товариству «Дружба»зазначеного строку.

З урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 106, 107, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Садового товариства «Дружба»про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держкомзему у Новомосковському районі про визнання незаконними та скасування розпорядження та державного акту - задовольнити.

Поновити Садовому товариству «Дружба»строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держкомзему у Новомосковському районі про визнання незаконними та скасування розпорядження та державного акту.

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/7564/11 за позовом Садового товариства «Дружба»до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держкомзему у Новомосковському районі про визнання незаконними та скасування розпорядження та державного акту.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.02.12р. о 13:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, М.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Відповідачу до 09.02.2012 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Третім особам , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до 09.02.2012 року надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 51260, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с.Вільне.

- Відповідачу за адресою: 51200, м.Новомосковськ, вул.Шевченко, 7.

- Третій особі-1 за адресою: 51200, АДРЕСА_1.

- Третій особі-2 за адресою: 51200, м.Новомосковськ, вул.Радянська, 10.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження .

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає,

Суддя . ОСОБА_3 . . .