КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року 2а-1468/12/2770
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Севастопольської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі №2а-1468/12/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електробудова Україна» до Севастопольської митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування рішення та витребувано вказану справу з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року, з урахуванням положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», матеріали адміністративної справи №2а-1468/12/2770 витребувано з ОСОБА_1 окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи ОСОБА_1 окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.
Разом з цим, як вбачається із змісту положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам змінено.
Так, адміністративні справи Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим територіально підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а адміністративні справи Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружному адміністративному суду міста Києва.
Оскільки справа №2а-1468/12/2770 розглядалась Окружним адміністративним судом міста Севастополя як судом першої інстанції та враховуючи положення статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд дійшов висновку, що питання про можливість відновлення втраченого провадження підлягає вирішенню Окружним адміністративним судом міста Києва.
З огляду на зазначене та керуючись положеннями статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»
УХВАЛИВ:
Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року, - повернути Вищому адміністративному суду України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2015 |
Оприлюднено | 20.08.2015 |
Номер документу | 48393217 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Панченко Н.Д.
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Дадінська Тамара Вікторівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Дадінська Тамара Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні