номер провадження справи 20/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2014 Справа № 908/2018/14
За позовом 1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60В»бВ» )
2. Міського комунального підприємства В«ОснованієВ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговельна фірма В«Сучасник ЛТДВ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151)
про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 42137,60 грн., розірвання договору оренди № 110/14 від 01.08.2001 р., виселення з нежитлового приміщення
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача 1 - ОСОБА_1 (дов. № 24/01/01-10 від 05.02.2014 р.);
2 - ОСОБА_1 (дов. № 188 від 08.01.2014 р.);
Від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 42137,60 грн., розірвання договору оренди № 110/14 від 01.08.2001 р., виселення з нежитлового приміщення.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2018/14, справі присвоєно номер провадження 20/42/14, справу призначено до розгляду на 01.07.2014 р.
В судове засідання 01.07.2014 р. відповідач не з'явився, витребувані судом документи, в т.ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 18.06.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Від представника відповідача через канцелярію суду 27.06.2014 р. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що директор товариства знаходиться у відрядженні, а юрисконсульт відсутній.
Клопотання представника відповідача судом задоволено на підставі ст. ст. 22, 77 ГПК України.
В зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/2018/14 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/2018/14 відкласти на 16.07.2014 р . о /об/ 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 110/14 від 01.08.2001 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки, двосторонній акт звірки надати суду; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду . Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи .
.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2014 |
Оприлюднено | 20.08.2015 |
Номер документу | 48415446 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Гандюкова Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні