Ухвала

від 12.12.2011 по справі 62/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 62/92 12.12.11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандексбуд», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія Києва», м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», м.Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандексбуд», м.Львів, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія Києва», м.Київ про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.09.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №62/92.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2011р. у відповідності до ст.41 Господарського процесуального кодексу України була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено.

08.12.2011р. до господарського суду м.Києва надійшло клопотання №11/01-05/12341/11-32 від 06.12.2011р. Київського науково -дослідного інституту судових експертиз про здійснення оплати за проведення судової експертизи №12341/11-32.

Як зазначено у ст.15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Виходячи з того, що судова експертиза була призначена за клопотанням позивача, суд вважає за можливе зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандексбуд»провести оплату витрат на проведення експертизи згідно рахунку №3441/22/12341/32 від 02.12.2011р.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання №11/01-05/12341/11-32 від 06.12.2011р. Київського науково -дослідного інституту судових експертиз підлягає задоволенню.

Поряд з цим, 08.12.2011р. до господарського суду м.Києва надійшло клопотання б/н від 07.12.2011р. судового експерта Мороз Т.І. про надання в розпорядження експерта додаткових матеріалів.

Відповідно до ст.13 Закону України „Про судову експертизу" судовий експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий експерт має право відмовитися від дачі висновку, зокрема, якщо наданих йому матеріалів недостатньо.

За таких обставин, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання б/н від 07.12.2011р. судового експерта Мороз Т.І. також підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86, 41 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандексбуд»оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку №3441/22/12341/32 від 02.12.2011р.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандексбуд»надати в розпорядження експерта оригінали рішення №1/20 від 16.04.2009р. власника Дочірнього підприємства «Дніпровський круг»і рішення №2 від 16.04.2009р. власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандексбуд», а також вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандексбуд», а саме документи з відтисками цієї печатки за період з квіт ня по грудень 2009р., з січня по вересень 2011р., в тому числі і за 16.04.2009р., а також по 15-20 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням відтисків вказаних печаток.

Зобов'язати Дочірнє підприємство «Дніпровський круг»надати в розпорядження експерта оригінал рішення №1/20 від 16.04.2009р. власника Дочірнього підприємства «Дніпровський круг»

Організаційні питання можливо уточнити у експерта Київського науково -дослідного інституту судових експертиз Мороз Т.І. за телефоном 2002919.

Зобов'язати сторін та третю особу не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Суддя Любченко М.О.

Додаток: копія рахунку №3441/22/12341/32 від 02.12.2011р. на адресу позивача