Рішення

від 13.08.2015 по справі 914/2199/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2015 р. Справа№ 914/2199/15

За позовом прокурора Галицького району м.Львова, м.Львів в інтересах держави в особі

позивача: ОСОБА_1 державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення ОСОБА_1 держфонду підтримки фермерських господарств, м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства «Серміш Агро», с.Ожидів Буського району Львівської області

про розірвання договору, стягнення 137383,55грн.

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2199/15 за позовом прокурора Галицького району м.Львова, м.Львів в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення ОСОБА_1 держфонду підтримки фермерських господарств, м.Львів до Фермерського господарства «Серміш Агро», с.Ожидів Буського району Львівської області про розірвання договору, стягнення 137383,55грн.

Рішенням суду від 05.08.2015р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 80000,00грн. основного боргу, 8965,99грн. пені, 4796,57грн. 3% річних та 42760,00грн. індексу інфляції.

У мотивувальній частині рішення суду з приводу розподілу господарських витрат між сторонами зазначено, що Пленумом Вищого господарського суду України у п.4.6 Постанови №7 від 21.02.2013р. роз'яснено, що приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» , виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Так, у рішенні зазначено, що у відповідності ч.1 ст.49 ГПК України, у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, судовий збір покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Зважаючи на безпідставність позову в цій частині, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00грн., що відповідає встановленій пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» ставці судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, покладено судом на визначеного прокурором позивача. Водночас, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак, зважаючи на встановлену пп.1 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та ціну позову, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд прийшов до висновку, що витрати зі сплати судового збору в цій частині в розмірі 2730,46грн. слід покласти на відповідача, а в решті - 91,29грн. на позивача.

В той же час, у резолютивній частині рішення суду допущено описку та зазначено, що 2730,46грн. судового збору слід стягнути із відповідача не в доход Державного бюджету України, а на користь позивача.

Дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд, за своєю ініціативою, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2015 року у справі №914/2199/15.

2. Викласти п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Фермерського господарства «Серміш Агро» (Львівська область, Буський район, с.Ожидів; код ЄДРПОУ 34107325) на користь ОСОБА_1 державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення ОСОБА_1 державного фонду підтримки фермерських господарств (юридична адреса: м.Львів, вул.Технічна, буд.1; поштова адреса: м.Львів, вул.Замарстинівська, буд.49; код ЄДРПОУ 13817211) 80000,00грн. основного боргу, 8965,99грн. пені, 4796,57грн. 3% річних та 42760,00грн. індексу інфляції».

3. Доповнити резолютивну частину рішення п.3 наступного змісту: «Стягнути з Фермерського господарства «Серміш Агро» (Львівська область, Буський район, с.Ожидів; код ЄДРПОУ 34107325) 2730,46грн. судового збору в доход Державного бюджету України».

4. Пункти 3, 4, 5 та 6 резолютивної частини рішення вважати пунктами 4, 5, 6 та 7 відповідно.

Суддя Щигельська О.І.