Ухвала

від 17.02.2010 по справі 15/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 15/161

Господарський суд Рівненської області у складі:

Судді Коломис В. В. розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Київська овочева фабрика"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад"

до відповідача 2 Спільного українсько-англійське підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання виконати умови договору

Представники:

          Від позивача : не з"явився

          Від відповідача 1: не з"явився

Від відповідача 2: не з"явився          

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 03.12.2009 року господарський суд зупинив провадження у справі №15/161 до розгляду Львівським апеляційним господарським судом скарги Київської міської державної адміністрації на ухвалу від 07.10.2009 р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою від 14.12.2009 року у справі № 15/161 Львівський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації повернув скаржнику без розгляду.

З огляду на це, суд, відповідно до ухвали від 08.02.2010 р. поновив провадження у справі, розгляд справи було призначено в судовому засіданні на 17 лютого 2010 р.

При цьому сторін, в т.ч. і позивача, оскільки ті жодного разу до зупинення провадження у справі в судові засідання не з"явились, було зобов"язано виконати вимоги, викладені в ухвалах господарського суду від 07.10.09 р., 21.10, 09 р. та 21.11.09 р.

Натомість позивач втретє в судове засідання не з"явився, витребуваних доказів суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини свого нез"явлення суд не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки зазначене, на думку суду, в даному випадку має місце, позов Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Київська овочева фабрика"слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нимдо господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.81ч.1 п.5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Коломис В. В.