Ухвала

від 24.02.2011 по справі 15/161-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2011 р. Справа № 15/161-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» (вх. №891Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.10 року у справі № 15/161-10

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Харківська теплоенергоцентраль - 5», Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки

про стягнення 78.149.564,69 грн., -

в с т а н о в и л а:

Позивач, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути на свою користь з відповідача:

-          основний борг за поставлений природний газ в сумі 67.565.727,73 грн.,

-          суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 8.091.685,01 грн.,

-          3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 2.491.097,83 грн.,

-          борг за роботи з припинення газопостачання в сумі 1.054,12 грн.,

-          державне мито у розмірі 25.500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,50 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором № 06/08-2105 ТЕ-31 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, укладеним 06 листопада 2008 р., у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка на момент подачі позову не погашена.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2010 р. по справі № 15/161-10 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»на користь позивача 67.565.727,73 грн. боргу за поставлений природний газ, 8.091.685,01 грн. інфляційних, 2.491.097,83 грн. 3% річних, 1.054,12 грн. боргу за роботи з припинення газопостачання, витрати по сплаті державного мита в сумі 25.500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач, ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», не погодився з зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 27.12.2010 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача 8.091.686,01 грн. інфляційних та 2.491.097,83 грн. 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на те, що під час винесення оскаржуваного рішення господарським судом Харківської області були порушені норми процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

          Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1.          Клопотання Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

2.          Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Зобов'язати           позивача до 11.03.2011 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6.           Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).