Ухвала

від 05.07.2010 по справі 15/161-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 15/161-10

вх. № 5261/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мар*їна І.О., дов. № 58/10 від 28.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 30.12.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

про стягнення 78149564,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з відповідача основний борг за поставлений природний газ в сумі 67 565 727,73 грн.; суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 8 091 685,01 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 2 491 097,83 грн., борг за роботи з припинення газопостачання в сумі 1 054,12 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні. Окрім того, відповідач через канцелярію суду 02.07.10 р. звернувся із зустрічною позовною заявою, в якій просить прийняти його у провадження до сумісного розгляду з первісним та надати тлумачення змісту п.3.8 договору № 06/08*2105 ТЕ від 06.11.08 р. щодо підстав здійснення покупцем газу компенсації витрат, пов*язаних із припиненням газопостачання. В судовому засіданні відповідач підтримав свої зустрічні вимоги.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача визнав її такою, що не відповідає вимогам ст.63 п.п.4, 10 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, оскільки відповідачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у зв*язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, що мають суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.63 п.4,10, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву про тлумачення умов договору.

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.